Постановление от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                     Дело № 5-168/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес>          22 сентября 2014 г.
 
    ул.9-Северная д.99 каб.307.
 
    Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котунова В.А., при секретаре Бречка Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Самсонова А.С., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Протоколом об административном правонарушении № от ... установлено, что ... года, в ... минут, Самсонов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Самсонов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно ... года, около ... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал.
 
    Оценив обстоятельства и материалы об административном правонарушении, объяснения Самсонова А.С., данные в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения.
 
    Протоколом об административном правонарушении, объяснениями Р. и П. рапортом сотрудника полиции подтверждается факт нахождения Самсонова А.С. ... в общественном месте по указанному в протоколе адресу в состоянии алкогольного опьянения, при этом Самсонов А.С. выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Таким образом, действия Самсонова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При этом под общественным порядком подразумевается система общественных отношений и юридических норм, регулирующих эти отношения в целях обеспечения общественного спокойствия, неприкосновенности жизни и здоровья населения, нормального труда и отдыха граждан, нормальной деятельности государственных и общественных организаций, учреждений и предприятий.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Самсонова А.С. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание отношение правонарушителя к содеянному, который заверил суд, что оплатит штраф и больше не совершит административных проступков, личности Самсонова А.С., социально обустроенного, имеющего постоянное место жительства, ребенка, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа по санкции ч.1 ст.20.1. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения с его стороны аналогичных административных проступков. Веских оснований для назначения Самсонову А.С. ареста либо оснований для прекращения настоящего дела суд не находит.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Самсонова А.С., ... г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 52701000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель – УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г.Омску).
 
    Одновременно разъяснить Самсонову А.С., что согласно ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч.5).
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня получения его копии.
 
    постановление вступило в законную силу 03.10.2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать