Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 1-460/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 сентября 2014 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Араповой А.С.,
защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Матрусенко Е.А., представившей удостоверение №1136 и ордер №4393 от 22.09.2014 года,
подсудимого Тихнова И.С.,
потерпевшего ФИО7,
при секретаре Мартюшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Тихонова И.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
20 апреля 2014 года около 13 часов 00 минут Тихонов И.С. находился в мужской раздевалке спортзала школы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> где на лавочке увидел мобильный телефон «Apple Iphone 4S» в пластиковом чехле красного цвета с золотой каймой и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. 20 апреля 2014 года около 13 часов 00 минут Тихонов И.С., находясь в указанной раздевалке, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с лавочки тайно похитил мобильный телефон «Apple Iphone 4S» стоимостью <данные изъяты> рублей в пластиковом чехле красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7 С похищенным мобильным телефоном «Apple Iphone 4S» Тихонов И.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Тихонов И.С. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию действий не оспаривает.
Вместе с тем, оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего, от которого поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным, освободить подсудимого от уголовной ответственности по следующим основаниям.
Квалификацию действий Тихонова И.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает верной. В судебном заседании произошло примирение потерпевшего с подсудимым. Потерпевший в представленном им заявлении просит прекратить производство по уголовному делу, так как подсудимый загладил вред, причиненный в результате преступления, претензий к нему потерпевший не имеет.
Подсудимый Тихонов И.С., его защитник, а также прокурор не возражали против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, последствия совершения данного процессуального действия им разъяснены и понятны.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Тихонов И.С. был не судим на момент совершения указанного преступления, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред, что подтвердил в судебном заседании, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Тихонова И.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Тихонова И.С. оставить прежнюю, до вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: детализацию звонков, хранящуюся при деле, - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.Н. Вдовин
