Дата принятия: 22 сентября 2014г.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-1188м
г.Казань ___сентября 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Хайруллин М.М., рассмотрев жалобу защитника Воскресенского В.В. в интересах Шаламова Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 04 июля 2014 года и решение судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 31 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Шаламова Е.В.,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 04 июля 2014 года Шаламов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и девять месяцев.
Решением судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 31 июля 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Воскресенский Е.В. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Установлено, что 29 марта 2014 года, примерно в 22 часа 05 минут, у д.18 по ул.О.Кошевого г.Чистополь Республики Татарстан Шаламов Е.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе копией протокола об административном правонарушении 16 РТ №01131735 от 29 марта 2014 года, составленного в отношении Шаламова Е.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, где в своем объяснении Шаламов Е.В. письменно подтвердил об употреблении алкоголя (л.д.1); информацией о составленных процессуальных документах в отношении Шаламова Е.В. после выявления указанного административного правонарушения, в частности, о протоколе об отстранении от управления транспортным средством 16 ТО №00275302 от 29 марта 2014 года (л.д.4), об акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств 16 08 №00073489 от 29 марта 2014 года (л.д.6), о протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 16 03 №00005697 от 29 марта 2014 года (л.д.5), о протоколе о задержании транспортного средства 16 ТЗ №00211648 от 29 марта 2014 года (л.д.3); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №15 от 29 марта 2014 года, из которого видно, что в выдыхаемом Шаламовым Е.В. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,35 мг/л, с которым он согласился и подтвердил своей подписью (л.д.2), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
Все собранные доказательства по делу судьями нижестоящих инстанций приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно.
В рассматриваемом случае мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Шаламова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника о невиновности Шаламова Е.В. и его незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют подлинники процессуальных документов, Шаламов Е.В. указанное административное правонарушение не совершал и его вина материалами дела не доказана, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, эти доводы какими-либо объективными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении.
Обстоятельства, на которые ссылается защитник в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Шаламов Е.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 04 июля 2014 года и решение судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 31 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шаламова Е.В. оставить без изменения, жалобу защитника Воскресенского В.В. – без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Хайруллин М.М.
