Постановление от 22 сентября 2014 года

    Дело № <...>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Котельнич 22 сентября 2014 года
 
    Судья Котельничского районного суда Кировской области Лазарев О.С., единолично,
 
    при секретаре судебного заседания Суворовой И.В.,
 
    с участием законного представителя потерпевшего Крутиковой М.С.,
 
    представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Царегородцева Н.В., действующего на основании доверенности <...> от 25.07.2014,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Сандуцэ И.Г., <дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес> <...> работающей <...> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №<адрес> от 27.08.2014, Сандуцэ И.Г. 13.07.2014 в 17 часов 20 минут на перекрестке <адрес>, управляя принадлежащей ФИО1 автомашиной <...> государственный регистрационный знак <...> (далее по тексту - ГРЗ), нарушила пункт 8.12. ПДД РФ – управляла автомашиной, двигаясь задним ходом на перекрестке, совершив наезд на велосипедиста ФИО2 что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, <дд.мм.гггг> г.р. Тем самым Сандуцэ И.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
 
    В судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сандуцэ И.Г., ходатайства об отложении судебного заседания от которой, не поступило. В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Царегородцев Н.В., сообщил следующее. <...> 13.07.2014 ехала по <адрес> и заехала на <адрес>, чтобы сделать разворот и при движении задним ходом столкнулась с малолетним ФИО2, который, согласно его объяснения ехал на велосипеде и увидев двигавшуюся на него машину, пытался ее объехать. Получилось так, что Сандуцэ, двигалась на машине задним ходом навстречу ребенку. Услышав удар, Сандуцэ сразу же вышла из машины, увидела мальчика, помогла ему подняться, вызвала скорую и полицию. Сандуцэ готова нести ответственность, в том числе материальную, но в разумных пределах.
 
    В судебном заседании законный представитель потерпевшего Крутикова М.С. пояснила, что ее сын ФИО2 рассказал о том, что ехал по дороге, когда увидел, что ему навстречу двигается машина, слез с велосипеда, отошел в сторону. Когда сын убедился, что машина отъехала, он сел на велосипед и только тогда поехал. В результате ДТП у сына имеются телесные повреждения в виде <...> Ребенок не мог предугадать, что машина поедет на него задним ходом. Сандуцэ приезжала, извинялась, привезла сыну игрушку, предлагала деньги. Вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда.
 
    Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 13.07.2014 после 16 час. он с внуками вышел погулять. Внук ФИО2 поехал на велосипеде. Когда он увидел, что по дороге едет машина, сказал внуку о ней, тот остановился, слез с велосипеда. Когда машина уехала, внук продолжил кататься. Машина тем временем заехала на <адрес> и стала двигаться задним ходом навстречу внуку, который ехал на велосипеде. Произошло столкновение. Машина сбила внука задним бампером. Он сразу подошел. Девушка, находившаяся за рулем, вышла из машины, подошла к ребенку. ФИО2 был <...>. Девушка вызвала скорую и полицию. Сначала ФИО2 говорил, что у него ничего не болит. По приезду скорой помощи, врач осмотрел ребенка, ФИО2 пожаловался на <...>. Скорая увезла внука в больницу, <...>, внука сразу увезли в детскую травматологическую больницу <адрес>.
 
    В судебном заседании исследованы следующие письменные материалы дела об административном правонарушении:
 
    - рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Котельничский» об обнаружении признаков преступления от 13.07.2014, согласно которому 13.07.2014 в 17.27 часов в дежурную часть поступило сообщение от Сандуцэ И.Г. о том, что она, управляя а/м «ВАЗ-2108» г/н «147» у <адрес>, при движении задним ходом совершила наезд на едущего на велосипеде ребенка,
 
    - протокол осмотра транспортного средства от 13.07.2014, - автомобиля <...> согласно которому на заднем бампере автомашины имеется царапина, рулевое управление и тормозная система исправны, в норме,
 
    - схема от 13.07.2014 места совершения административного правонарушения, согласно которой 13.07.2014 в 18.00 часов в ходе осмотра места совершения административного правонарушения зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия - участок дороги на перекрестке <адрес>, направление движения автомашины и велосипедиста, место наезда,
 
    - акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 13.07.2014, согласно которому на участке автодороги перекрестка <адрес>, отсутствуют дорожные знаки 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступи дорогу»,
 
    - протокол №<адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 13.07.2014, согласно которому в ходе проведенного процессуального действия установлено: 1) место дорожно-транспортного происшествия – перекресток <адрес>, 2) погодные условия: ясная, солнечная погода, осмотр произведен при естественном освещении, 3) способ регулирования движения на участке совершения ДТП – нерегулируемый перекресток без светофора, дорожные знаки отсутствуют, при осмотре транспортного средства обнаружена царапина на заднем бампере,
 
    - фотоизображения, сделанные при осмотре места совершения административного правонарушения от 13.07.2014 – автомашины, велосипеда, места ДТП,
 
    - объяснение Сандуцэ И.Г. от 13.07.2014, из которого следует, что 13.07.2014 около 17 часов 20 минут она управляла автомашиной <...> остановилась у <адрес> часть автомашины бала направлена в сторону <адрес> она решила развернуться. Заехав на <адрес>, стала выполнять разворот на перекрестке, она включила заднюю передачу и убедилась в безопасности выполнения маневра – движения назад с <адрес> движении назад она смотрела в левое наружное зеркало и зеркало заднего вида в салоне автомашины, никого не видела. В момент движения назад она услышала удар в заднюю часть своего автомобиля, сразу же остановилась. Подойдя к задней части автомашины, увидела лежащего маленького мальчика на велосипеде, правая нога находилась на педале велосипеда, который был направлен в сторону <адрес> она спросила, как мальчик здесь оказался, к ней подошел мужчина, который стал на нее кричать. После этого мальчик пошел в сторону дома, а мужчина убрал велосипед с проезжей части и поставил к забору. Затем она и мужчина пошли в <адрес>, откуда она вызвала сотрудников полиции,
 
    - объяснение ФИО3 от 13.07.2014, из которого следует, что 13.07.2014 около 17.00 часов он вышел вместе с внуком ФИО2 погулять на велосипеде. Около 17.20 часов ФИО2 выехал на велосипеде на перекресток <адрес> до <адрес>, ФИО2 развернулся и поехал обратно, в этот момент с <адрес> заехала а/м <...> которая сразу же стала задним ходом выезжать с <адрес> увидел, что ФИО2 на велосипеде находится сзади автомашины, которая ехала задом. Он крикнул внуку, что едет машина и в этот момент произошел наезд на ФИО2. Он подбежал к ребенку, поднял его и увел домой. У ребенка имелись <...>. После этого водитель наехавшей автомашины сообщила о случившемся в ГИБДД и вызвала бригаду скорой помощи,
 
    - рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Котельничский» об обнаружении признаков преступления от 13.07.2014, согласно которому 13.07.2014 в 19.15 часов в дежурную часть от фельдшера скорой помощи поступило сообщение о том, что бригадой скорой помощи в травмотделение с <...> доставлен ФИО2, 2008г.р., травмы получил при ДТП у <адрес>,- объяснение ФИО2 от 13.07.2014, данное в присутствии бабушки ФИО4, из которого следует, что 13.07.2014 вечером он катался на велосипеде у <адрес> двигался от <адрес> до места, где стояла легковая автомашина, он начал ее объезжать. После этого ничего не помнит,
 
    - рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Котельничский» об обнаружении признаков преступления от 13.07.2014, согласно которому 13.07.2014 в 23.05 часов в дежурную часть от медсестры травмбольницы <адрес> поступило сообщение о том, что к ним с <...> доставлен ФИО2, 2008г.р., травмы получил при ДТП у <адрес>,
 
    - определение №<адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2014, копию которого получила Сандуцэ И.Г.,
 
    - копии документов на имя Сандуцэ И.Г.: паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации на автомашину <...> страхового полиса ОСАГО,
 
    - определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 18.08.2014,
 
    - заключение эксперта <№> от 21.08.2014, из которого следует, что у гр.ФИО2, <...> г.р., обнаружены следующие повреждения: <...> Вышеописанные повреждения могли возникнуть от действия твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые, чем могли быть дорожное полотно, выступающие части кузова автомашины или другие подобные им предметы, в срок, указанный в определении, т.е. 13.07.2014. Данные повреждения относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (на срок свыше 21 дня),
 
    - протокол об административном правонарушении №<адрес> от 27.08.2014, согласно которому Сандуцэ И.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при указанных обстоятельствах, установленных в рамках административного расследования,
 
    - справки о совершенных административных правонарушениях, зарегистрированных в компьютерной базе данных ГИБДД УМВД России по Кировской области, согласно которым Сандуцэ И.Г. к административной ответственности не привлекалась.
 
    Изучив материалы административного дела, суд полагает, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – Правила или ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки (п.1.3. ПДД РФ); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5. ПДД РФ); лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6. ПДД РФ); перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1. ПДД РФ); движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках (п.8.12. ПДД РФ).
 
    Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что 13.07.2014 в 17 часов 20 минут на перекрестке <адрес> Сандуцэ И.Г., управляя автомашиной <...> нарушила пункт 8.12. ПДД РФ – управляла автомашиной, двигаясь задним ходом на перекрестке, совершила наезд на велосипедиста ФИО2, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, <дд.мм.гггг> г.р. Факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 сторонами не оспаривается и подтверждается представленными материалами. Обоснованность заключения эксперта сомнений у суда не вызывает. Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением пункта 8.12. ПДД РФ.
 
    Таким образом, вину Сандуцэ И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд считает установленной.
 
    При назначении административного наказания Сандуцэ И.Г. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сандуцэ И.Г., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает: добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении; признание своей вины; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения ДТП, принесение извинений потерпевшему.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного и, по мнению суда, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Так, суд считает нецелесообразным при назначении наказания Сандуцэ И.Г. применять такую меру ответственности, как лишение специального права, поскольку данным решением не будут достигнуты цели административного наказания, поэтому суд полагает возможным в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, мнения законного представителя потерпевшего, смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначить административный штраф в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сандуцэ И.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский» л/с 04401187440), ИНН 4342002431, КПП 431301001, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК банка получателя 043304001, ОКТМО 33710000, КБК 18811630020016000140, вид (наименование) платежа: штраф за нарушение ПДД.
 
    Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Котельничский районный суд Кировской области по адресу: Кировская область, г.Котельнич, ул.Советская, д.27.
 
    При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.С. Лазарев