Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 5-832/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 22 сентября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шаповал Я.Ю.,
по адресу: г.Барнаул, ул. Г. Исакова 204,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ярославцева М.Н.,
при секретаре Радченко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении
Ярославцева М.Н., <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
Ярославцев М.Н. +++ в 23 часа 30 минут по адресу: /// не выполнил законные неоднократные требования сотрудников полиции, выполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказав сопротивление при его задержании за совершение административного правонарушения по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Ярославцев М.Н. вину в совершенном правонарушении в целом признал, пояснил, что в указанные в протоколе месте и время он находился в состоянии алкогольного опьянения. Приехавшие сотрудники полиции предложили ему проследовать в автомобиль, однако он не хотел туда садиться, так как полицейские вели себя не адекватно. Он не хотел садиться в автомобиль, мог наговорить сотрудникам что-то оскорбительное. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Виновность Ярославцева М.Н. помимо признательных показаний подтверждается:
рапортами полицейских ОБППСП УМВД /// И., Л. (л.д.3, 4), согласно которым при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах был задержан Ярославцев, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблявший человеческое достоинство. На требование проследовать для составления соответствующих документов, оказал сопротивление, не выполнил законные требования сотрудников полиции, продолжал свои противоправные действия и на /// при доставлении для прохождения медицинского освидетельствования;
объяснениями А. (л.д.5) и Г. (л.д.6), согласно которым они видели и слышали, как доставленный для прохождения медицинского освидетельствования нетрезвый Ярославцев, одежда которого была в грязи, громко выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания сотрудников полиции, угрожал физической расправой, пытался убежать.
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им исполнению служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ярославцев М.Н., в то время, когда сотрудники полиции осуществляли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно проследовать в ОП для составления протокола об административном правонарушении, оказав сопротивление при его задержании за совершение административного правонарушения по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У сотрудников ОБППСП имелись все основания для предъявления Ярославцеву вышеуказанных требований, поскольку последний находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Представленные суду доказательства последовательны, согласуются между собой. Ярославцев их не оспаривал. Доказательств своей невиновности Ярославцев суду не представил. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции у суда не имеется. Правдивость доводов, изложенных в них, сомнений у суда не вызывает.
Учитывая личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Ярославцеву наказания в виде административного штрафа в пределах санкции за содеянное. Назначение наказания в виде штрафа в полной мере обеспечит достижение целей наказания.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Ярославцева М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:
УИН <данные изъяты> Получатель: УФК РФ по/// (УМВД России по ///), ИНН 2224028905, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по///, БИК Банка получателя: 040173001, наименование платежа: ПРОЧИЕ ШТРАФЫ (протокол <данные изъяты>), код ОКТМО: 01701000, код БК: 18811690010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Я.Ю. Шаповал
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
