Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 5-6419/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сургут 22 сентября 2014 г.
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Галиева О.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Галиева О.У., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В отношении Галиева О.У возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и составлен протокол, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты Галиев О.У., находясь в общественном месте – во втором подъезде <адрес> по проспекту Мира, в <адрес>, вел себя агрессивно, размахивал руками, назойливо приставал к гражданке, сделавшей ему замечание, при этом выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Галиев О.У. свою вину в указанном правонарушении не признал. Пояснил, что ни к кому не приставал. В подъезде столкнулся с соседкой, с которой у него давние неприязненные отношения, произошел словесный конфликт, после чего она вызвала сотрудников полиции.
Выслушав Галиева О.У, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность предусматривается за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В качестве доказательств, подтверждающих вину Галиева О.У в совершении указанного административного правонарушения, суду представлены: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапорт сотрудника УМВД России по <адрес> Мануйлова Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Галиева О.У, а также копия объяснения гражданки Приходько Л.Г. Объяснение последней состоит в том, что она видел гражданина, у которого были шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта; она сделал ему замечание, на что он стал размахивать руками, возмущаться, при этом выражался нецензурной бранью.
Исследовав вышеприведённые доказательства, суд считает, что вина Галиева О.У. в мелком хулиганстве не доказана.
Должностным лицом, составившим в отношении Галиева О.У. протокол об административном правонарушении, к протоколу не было приобщено письменное объяснение Галиева О.У., который изначально отрицал свою вину.
Ни в объяснении Приходько Л.Г., ни в рапортах сотрудников полиции обстоятельства высказывания слов нецензурной брани Галиевым О.У. не конкретизированы, не указано, в чем еще проявлялось неуважение Галиева О.У к обществу. Из объяснения Приходько Л.Г. следует, что Галиев О.У. к ней не приставал. Согласно рапортам сотрудников полиции именно с Приходько Л.Г. конфликтовал Галиев О.У., в связи с чем к ее показаниям следует отнестись критически, поскольку у нее может быть косвенная заинтересованность в исходе дела. В материалах дела не содержится сведений о том, к кому еще приставал Галиев О.У., и почему у этих граждан, если они являлись объектом хулиганского посягательства, не были взяты объяснения. Само по себе высказывание слов нецензурной брани без подтверждения хулиганского мотива действий состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не образует. Согласно пояснениям Приходько Л.Г. и Галиева О.У., высказывание слов нецензурной брани он допустил в ходе возникшего на фоне личных неприязненных отношений конфликта с Приходько Л.Г., что само по себе не соответствует утверждению о хулиганской направленности его действий.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с отсутствием в действиях Галиева О.У состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Галиева О.У. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд.
Судья И.В.Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В.Бурлуцкий
