Постановление от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 сентября 2014 года п. Матвеев Курган
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.,
 
    с участием Эпинян А.С.,
 
    рассмотрев поступившее из МО МВД России «Матвеево-Курганский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Эпинян А.С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21 сентября 2014 года в 03 час. 30 мин., находясь в п.Матвеев Курган, ул. 1-го Мая, 108, Матвеево-Курганского района, Ростовской области, в административном здании ГАИ гражданин Эпинян А.С. выражался нецензурной бранью в адрес Ш., размахивал руками и пытался спровоцировать с ним драку, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу.
 
    Эпинян А.С. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что его оговорили, он не ругался и не дрался, а Ш. назвал сусликом за то, что тот подписал чистые протоколы.
 
    Вина Эпинян А.С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21.09.2014г., заявлением Ш., в котором просит привлечь к административной ответственности Эпинян А.С., выражавшегося 21.09.2014г. в 3:30 ч. в его адрес нецензурной бранью в здании ГАИ в п.Матвеев-Курган, письменными объяснениями Ш. и Ч., присутствовавшие в качестве понятых при составлении административного материала в отношении ФИО1, подтвердившие факт хулиганских действий Эпинян А.С., рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Матвеево-Курганский» С. и другими материалами дела.
 
    Суд квалифицирует действия Эпинян А.С. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение в обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Довод Эпинян А.С. о том, что свидетели Ш. и Ч. его оговорили, суд отклоняет, поскольку никаких данных о том, что данные лица заинтересованы в исходе дела, не имеется, за дачу заведомо ложных показаний были предупреждены, в связи с чем оснований ставить под сомнение показания данных лиц у суда не имеется.
 
    Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие смягчающего обстоятельства, а именно совершение правонарушения впервые, поэтому, учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст.3.1 ч.1 КоАП РФ, с учетом имущественного положения Эпинян А.С. полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Эпинян А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет по следующим реквизитам: УФК по РО (Межмуниципальный отдел МВД России «Матвеево-Курганский») на р/с 40101810400000010002, ОКАТО 60231000000, ИНН 6119002704, КПП 611901001, БИК 046015001, КБК 18811690050056000140, банк ГРКЦ РУБР по РО (наименование платежа – административный штраф).
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья А.И. Коркишко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать