Постановление от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №1-711/2014
 
    №117078
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Омск                                         22.09.2014г.
 
    Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Своротениной И.А., с участием:
 
    государственного обвинителя                         Пономаренко О.Н.,
 
    подсудимых:                                    Медведевой И.А.,
 
    Пановой А.С.,
 
    защитников:                                    Ковальчук А.Н.,
 
    Егорова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Медведева И.А., <данные изъяты> ранее не судимой;
 
    Панова А.С., <данные изъяты> ранее не судимой;
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Медведева И.А. и Панова А.С. в составе группы по предварительному сговору совершили покушение на кражу, при следующих обстоятельствах:
 
    24.08.2014г. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут Медведева И.А. и Панова А.С., находясь в гипермаркете «Победа» ООО «Формат», расположенном по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на хищение товара. Реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласовано, в указанное время, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они тайно похитили принадлежащие ООО «Формат»: масло массажное «Нивея», стоимостью 135 руб. 29 коп.; лосьон для тела «Нивея», стоимостью 202 руб. 74 коп.; крем-масло для тела «Дав», стоимостью 162 руб. 23 коп.; крем-шелк для тела «Дав», стоимостью 215 руб. 02 коп.; гель «Лореаль Пюр Зон» в количестве двух штук, общей стоимостью 482 руб. 66 коп.; дезодорант-ролик «Дав», стоимостью 67 руб. 01 коп.; дезодорант-ролик «Нивея», стоимостью 79 руб. 42 коп.; туалетную воду «Жур Фикс», стоимостью 189 руб. 52 коп.; туалетную воду «Голд Статус», стоимостью 247 руб. 32 коп., которые сложили в свои сумки и попытались скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками гипермаркета при выходе из торгового зала.
 
    Своими действиями Медведева И.А. и Панова А.С., могли причинить гипермаркету «Победа» ООО «Формат» материальный ущерб на общую сумму 1 781 руб. 21 коп.
 
    Подсудимые Медведева И.А. и Панова А.С., вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью и пояснили, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства ими было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривают.
 
    Учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Медведева И.А. и Панова А.С. по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В судебном заседании защитниками было заявлено ходатайство, поддержанное подсудимыми, о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку они впервые совершили преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину признали полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного защитой ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Медведева И.А. и Панова А.С., в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимые впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются положительно, написали явки с повинной, ущерб потерпевшему возмещен и, вследствие деятельного раскаяния, перестали быть общественно опасными.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.28, ст.254 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Медведева И.А. и Панова А.С., совершивших преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Медведева И.А. и Панова А.С., по вступлению постановления в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства, возвращенные представителю ООО «Формат» - оставить у него.
 
    Копию настоящего постановления направить Медведева И.А., Панова А.С., представителю потерпевшего и прокурору Ленинского АО г. Омска для уведомления.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Омска.
 
    Судья Ленинского районного суда г. Омска                 А.В. Плиско
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать