Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №3/10-65/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вышний Волочёк 22 сентября 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Иванова Д.А.
при секретаре Короткой И.Б.
с участием представителя заявителя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишова В.Б. на действия начальника отдела по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельности прокуратуры Тверской области ФИО4,
установил:
Шишов В.Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации, в которой указал, что в МО МВД России «Вышневолоцкий» проводилась проверка о незаконных действиях ФИО3 По её результатам было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Он обратился с жалобой на это постановление в Вышневолоцкую межрайонную прокуратуру. Вышневолоцкий межрайонный прокурор принял решение об отказе в удовлетворении жалобы. Он обжаловал его в прокуратуру Тверской области. Начальник отдела по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельности прокуратуры Тверской области ФИО4 направил его жалобу Вышневолоцкому межрайонному прокурору. Заявитель считает, что действия начальника отдела являются незаконными.
На судебном разбирательстве представитель заявителя ФИО5 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Изучив приложенные материалы, суд приходит к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК Российской Федерации действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд. По смыслу закона задачей суда в данном случае является оперативное исправление ситуации, в которой нарушаются права участников уголовного судопроизводства.
Согласно материалам дела <дата> участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО6 в связи с отсутствием состава преступления. <дата> представитель Шишова В.Б. ФИО5 обжаловал это постановление в Вышневолоцкую межрайонную прокуратуру. <дата> заместитель Вышневолоцкого межрайонного прокурора Мещерякова Н.А. вынесла постановление об отказе в удовлетворении жалобы. <дата> ФИО5 обваловал это решение Вышневолоцкому межрайонному прокурору. <дата> Вышневолоцкий межрайонный прокурор вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы. <дата> Шишов В.Б. обжаловал это решение в прокуратуру Тверской области. <дата> начальник отдела по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельности прокуратуры Тверской области ФИО4 направил жалобу Шишова В.Н. для рассмотрения Вышневолоцкому межрайонному прокурору. <дата> Вышневолоцкий межрайонный прокурор вновь отказал в удовлетворении жалобы.
Анализ материалов дела и жалоб заявителя свидетельствует о том, что он не согласен, прежде всего, с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>. Целью всех его жалоб в прокуратуру является отмена этого решения, поскольку именно оно препятствует дальнейшему движению дела и ограничивает доступ к правосудию. Указанные в жалобе решения и действия прокуроров являются промежуточными и сами по себе не способны причинить ущерб конституционным правам и свободам Шишова В.Н. либо затруднить доступ к правосудию, поскольку закон предусматривает возможность обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в судебном порядке. Оспаривание действий прокурора ФИО4 не приведёт к оперативному исправлению ситуации, так как, следуя предложенной заявителем логике, для отмены решения, которое он считает незаконным, потребуется последовательное обжалование предыдущих и последующих решений других прокуроров.
Таким образом, обжалуя в суд действия прокурора ФИО4, заявитель выбрал способ защиты своих прав, который не соответствует требованиям и целям ст. 125 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Производство по жалобе Шишова В.Б. на действия начальника отдела по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельности прокуратуры Тверской области ФИО4 прекратить.
Разъяснить Шишову Василию Борисовичу, что он вправе обжаловать в суд в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А.Иванов
