Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 1-445/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2014 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Гнетовой Ж. Н.
подсудимой - Мельниковой О.И.
защитника - адвоката адвокатской конторы № 2 Ленинского района г. Барнаула Бердыченко Д. С., представившей удостоверение и ордер № ,
потерпевшей - А
при секретаре – Воронковой Н. Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мельниковой О.И., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащейся;
УСТАНОВИЛ:
Мельникова обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
около 02.00 часов у Мельниковой в квартире возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской и кредитных карт ОАО А, находящихся вместе с кодами доступа к счетам потерпевшей. С этой целью в указанные время и месте Мельникова, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, достала из кошелька в сумке А, то есть тайно похитила, зарплатную карту ОАО и кредитную карту ОАО А, а затем, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба собственнику и желая этого, в указанный день пришла в магазин по <данные изъяты>, где предъявила для оплаты приобретенных ее продуктов в качестве платежного средства указанную зарплатную карту А и тайно похитила со счета потерпевшей денежные средства в сумме: в 02.19 часов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в 09.21 часов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; а затем пришла к банкомату ОАО по <данные изъяты> сняла со счета А указанной кредитной карты, то есть также тайно похитила, денежные средства в сумме: в 11.24 часов - <данные изъяты> рублей, в 11.26 часов - <данные изъяты> рублей; всего, таким образом, Мельникова тайно похитила денежные средства А на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Мельникова скрылась, распорядившись по своему усмотрению.
Предварительным следствием указанные действия Мельниковой О. И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей А в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельниковой О. И. в связи с их примирением, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий она не имеет. Подсудимая Мельникова О. И. и ее адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как ущерб возмещен, претензий потерпевшая не имеет.
Государственный обвинитель также заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Мельниковой О. И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как препятствий для этого не имеется.
При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Мельникова О. И. на момент совершения данного преступления не судима, но и что на предварительном следствии она свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала расследованию преступления, поэтому с учетом мнения потерпевшей, ее интересов, восстановления ее нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.
Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено Мельниковой О. И. впервые, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении Мельниковой О. И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Подсудимая Мельникова О. И. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и от своего мнения не отказалась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мельниковой О.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, возмещением и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру пресечения Мельниковой О. И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.
Мельникову О. И. от оплаты процессуальных издержек освободить.
Приобщенные к делу вещественные доказательства: справку по кредитной карте, выписку счёта банковской карты <данные изъяты> - хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. Лицо, в отношении которого вынесено постановление, имеет право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй самостоятельном заявлении.
Председательствующий судья: И. И. Кейш
