Дата принятия: 22 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по административному делу № 5- 365/2014
с. Алнаши УР 22 сентября 2014 г.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,
при секретаре Алексеевой Е. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении
Блохина Н.С., <данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Блохин Н. С. осужден дд.мм.гггг Можгинским городским судом УР по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг осужденному Блохину Н. С. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 14 дней. На осужденного Блохина Н. С. возложена обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы, по месту жительства, являться в указанный орган 2 раза в месяц на регистрацию. Осужденному Блохину Н. С. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы.
Указанное постановление суда вступило в законную силу дд.мм.гггг. Порядок и условия отбывания назначенного судом уголовного наказания в виде ограничения свободы разъяснены осужденному уголовно-исполнительной инспекцией под роспись дд.мм.гггг, в том числе предупреждения и рекомендации по применению электронных средств надзора и контроля (л.д.7-9).
дд.мм.гггг сотрудником уголовно-исполнительной инспекции осужденному Блохину Н. С. на период дальнейшего исполнения наказания установлено электронное средство надзора и контроля: мобильное контрольное устройство (МКУ), электронный браслет, лично под роспись разъяснены порядок эксплуатации и пользования данным средством, правила и рекомендации по уходу, обязанности осужденного, в том числе: всегда носить МКУ с собой при невозможности использования стационарного контрольного устройства, не превышать расстояние между электронным браслетом и МКУ более чем на 1 метр, всегда носить МКУ в защитном чехле (л.д.11-12).
Однако Блохин Н., будучи осужденным к ограничению свободы, дд.мм.гггг в период времени с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг мобильное устройство утратил, обнаружив его выпавшим из чехла возле пруда <***> во время рыбалки, чем нарушил требования сотрудника уголовно-исполнительной инспекции к осужденному всегда носить МКУ с собой, не превышая расстояние между браслетом более чем на 1 метр, в защитном чехле требования сотрудника уголовно-исполнительной инспекции.
Между тем, согласно ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
При осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении.
Суд считает, что вина Блохина Н. С. в невыполнении предусмотренных вышеприведенной нормой закона требований сотрудника Уголовно-исполнительной инспекции нашла подтверждение.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг., копией приговора Можгинского городского суда УР от дд.мм.гггг г., постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг г., подпиской Блохина Н. С. от дд.мм.гггг, Памяткой осужденному при отбывания наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, постановлением о замене использования аудиовизуальных электронных средств надзора и контроля от дд.мм.гггг., Памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, рапортом ст.инспектора филиала по Алнашскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР от дд.мм.гггг., письменными объяснениями Блохина Н. С. от дд.мм.гггг., которые относимы, допустимы, а в совокупности достаточны как доказательства по делу об административном правонарушении.
Суд квалифицирует действия Блохина Н. С. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Смягчающих и отягчающих наказание Блохина Н. С. обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, характер правонарушения, семейное и материальное положение правонарушителя, суд считает возможным назначить Блохину наказание в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи.
Оснований для применения ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьБлохина Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:
УФК по УР УФСИН России по УР
БИК 049401001
Счет получателя 40101810200000010001
ИНН 1835035220 КПП 183501001
КБК 32011690010017000140
ОКТМО 54701000.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР.
Судья А.С. Гвоздикова
