Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 1-204/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тамбов 22 сентября 2014 г.
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бучнева В.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ковалевича А.В.,
обвиняемого Космылина А.С.,
защитника–адвоката Бурлина Ю.И., представившего удостоверение № 28 и ордер № 1022,
при секретаре Хахалевой Н.А.,
а также с участием потерпевшего Т.В.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Космылина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Космылин А.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
01.12.2013г. примерно в 23 часа 25 минут, Космылин А.С., управляя ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты> при движении по участку 1-го км. автодороги Тамбов-Котовск –К.Гать-Старчики-К.Строганова-Сампур, проходящим по территории Тамбовского района и области в направлении с. К.Гать Тамбовского района и области, в условиях неблагоприятной погоды не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия своей небрежности, грубо нарушил правила дорожного движения, не выбрав скорость движения обеспечивающую постоянный контроль над движением, не учтя дорожные и метеорологические условия, состояние проезжей части и видимость в направлении движения, будучи в утомленном состоянии, потеряв контроль над движением, допустил наезд на пешехода Т.К.Б., осуществляющего движение по проезжей части автодороги, в направлении села К-Гать Тамбовского района и области, вне зоны пешеходной дорожки.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Т.К.Б. были причиненные телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда его здоровью.
Своими действиями водитель Космылин А.С. нарушил требования пунктов 2.7, 10.1 Правил Дорожного движения РФ, и его действия находились в причинной связи с фактом наезда транспортного средства на пешехода и наступившими последствиями.
В судебном заседании потерпевшим Т.В.Б. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Космылина А.С., так как ущерб от преступления им возмещен, он простил подсудимого и примирился с ним.
Подсудимый Космылин А.С. признавая свою вину, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Ковалевич А.В. и защитник Бурлин Ю.И. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления небольшой и средней тяжести в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, если оно загладило причиненный потерпевшему вред при условии совершения преступления впервые.
В соответствии с ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе, в том числе, заявлять ходатайства, а также осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ. Одним из полномочий потерпевшего является предусмотренное ст.25 УПК РФ право обращения с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в ходе судебного заседания, Космылин А.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.
На основании изложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого Космылина А.С., который привлекается к уголовной ответственности впервые, а также с учетом раскаяния подсудимого, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Суд считает возможным и целесообразным освобождение от уголовной ответственности Космылина А.С. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Космылина А.С., обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Космылина А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: медицинскую карту № 702919 на имя Т.К.Б. – вернуть ТОГБУЗ «Городская клиническая больница им. Архиепископа Луки г. Тамбова»; мужскую бейсболку, газовую зажигалку в полимерном корпусе зеленого цвета, газовую зажигалку в полимерном корпусе желтого цвета – уничтожить; вещество бурого цвета(кровь) на сравнительном тампоне 9контрольный тампон)- хранить при деле.
Копию настоящего постановления направить Космылину А.С., представителю потерпевшего Т.В.Б. и прокурору Тамбовского района.
Постановление может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток после его провозглашения.
В случае обжалования постановления Космылин А.С. вправе в десятидневный срок с момента оглашения постановления ходатайствовать о своем участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы Космылина А.С., он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения им копий указанных жалоб и представлений.
Председательствующий:
