Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Салехард 22 сентября 2014 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богомягкова О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
Плотникова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЯНАО, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего одного иждивенца, работающего рулевым-мотористом в ОАО "Салехардский речпорт", проживающего по адресу: <адрес>.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова ФИО5
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПСОР ГИБДД УМВД России по ЯНАО в отношении Плотникова ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут, управляя транспортным средством, ФИО7 Плотников оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался предъявить водительское удостоверение, пытался скрыться, на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал.
В судебном заседании Плотников вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что на момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.
Виновность Плотникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, объяснений свидетелей, также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), согласно которому Плотников выразил свое несогласие с инкриминируемым административным правонарушением;
- рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 47 минут он находился на службе, осуществлял патрулирование на служебном автомобиле "Форд Фокус" по <адрес> перекрестке <адрес> в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> № под управлением Плотникова. Указанный автомобиль в районе <адрес> совершил выезд на сплошную черту встречного движения, совершил обгон. На законные требования сотрудника полиции не реагировал. В ходе преследования указанный автомобиль был остановлен, но Плотников отказался выйти из автомобиля и предъявить водительское удостоверение. Попытался скрыться, на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал.
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено алкогольное опьянение Плотникова во время совершения административного правонарушения;
- копией протокола о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Давая правовую оценку действиям Плотникова суд учитывает, что действия сотрудника полиции носили законный характер.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Плотников не выполнил законные требования сотрудника полиции УМВД России по ЯНАО, который находился на службе и действовал в строгом соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".
Действия Плотникова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Плотникова, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.
Также суд учитывает то обстоятельство, что ранее к административной ответственности по указанной статье Плотников не привлекался, имеет постоянное место работы. На его иждивении находится малолетняя дочь.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Плотникова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 8901003097 КПП 890101001, БИК 047182000, р/с 40101810500000010001, ОКАТО 71171000000, КБК 188 116 08000 01 6000 140, лицевой счёт в РКЦ г. Салехарда 04901502250, получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по городу Салехарду).
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.
Судья О.В. Богомягкова
