Постановление от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания по итогам предварительного слушания
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Липецк 22 сентября 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием прокурора прокуратуры Советского района города Липецка Мелещенко Т.В., обвиняемого Пырьева Д.А., защитника Авдеева П.А., представившего удостоверение №№, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Фарафоновой О.В., а также потерпевшей *** Л.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Пырьева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Пырьев Д.А. обвиняется в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес> микрорайон», расположенной у <адрес>,, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к холодильнику «Фригорекс» ФВ-650 с серийным номером №, расположенному напротив нежилого помещения № остановочного торгового павильона на вышеуказанной остановке общественного транспорта, после чего имевшимся при нем металлическим уголком повредил навесной замок троса, с помощью которого крепилась металлическая крышка холодильника, далее снял ее и указанным металлическим уголком разбил стекло дверцы холодильника. После чего, через образовавшееся отверстие Пырьев Д.А. стал доставать с полок холодильника, тем самым незаконно проникнув в указанное хранилище, тару с напитками, принадлежащими *** Л.А., и таким образом тайно похитил: 29 банок безалкогольного напитка «Кока-Кола», емкостью 0.,237 литра каждая, стоимостью 13 рублей 57 копеек за штуку, 22 банки безалкогольного напитка «Фанта апельсин», емкостью 0,33 литра каждая, стоимостью 21 рубль 83 копейки за штуку, 8 бутылок безалкогольного напитка «Бон Аква лимон», емкостью 0, 5 литра каждая, стоимостью 27 рублей 73 копейки за штуку, 18 бутылок с безалкогольным напитком «Кока-Кода», емкостью 1 литр каждая, стоимостью 42 рубля 48 копеек за штуку, 5 бутылок с безалкогольным напитком «Кока-Кола», емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 48 рублей 97 копеек за штуку, 20 банок с безалкогольным напитком «Кока-Кола», емкостью 0,33 литра каждая, стоимостью 21 рубль 83 копейки за штуку, 22 бутылки с безалкогольным напитком «Бон Аква земляника мята», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 27 рублей 73 копейки за штуку, 12 бутылок с безалкогольным напитком «Фанта апельсин», емкостью 1 литр каждая, стоимостью 42 рубля 48 копеек за штуку, 9 бутылок с безалкогольным напитком «Спрайт», емкостью 1,5 литр каждая, стоимостью 48 рублей 97 копеек за штуку, 6 бутылок с безалкогольным напитком «Швеппс мохито» емкостью 1 литр каждая, стоимостью 43 рубля 07 копеек за штуку, 10 банок с безалкогольным напитком «Спрайт», емкостью 0,33 литра каждая, стоимостью 21 рубль 83 копейки за штуку, 10 бутылок с безалкогольным напитком «Фанта апельсин», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 32 рубля 45 копеек за штуку, 14 бутылок с безалкогольным напитком «Кока-Кола», емкостью 0, 5 литра каждая, стоимостью 32 рубля 45 копеек за штуку. С похищенным имуществом Пырьев Д.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей *** Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5357 рублей 79 копеек.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Пырьев Д.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.
 
    В судебном заседании на предварительном слушании потерпевшая *** Л.А. просит уголовное дело в отношении Пырьева Д.А. прекратить, так как она примирилась с обвиняемым, причиненный ей вред обвиняемым заглажен в полном объеме и претензий к нему не имеется.
 
    Обвиняемый Пырьев Д.А. и адвокат Авдеев П.А. поддерживают ходатайство потерпевшей и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в котором обвиняется Пырьев Д.А. относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме.
 
    Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей *** Л.А. о прекращении уголовного дела в отношении Пырьева Д.А., поскольку обвиняемый Пырьев Д.А. совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ней. Пырьев Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, положительно характеризуется, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Авдеева П.А. в ходе предварительного следствия в сумме 3850 рублей 00 копеек, суд на основании ч.9 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с обвиняемого Пырьева Д.А. в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Пырьева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Пырьеву Д.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
 
    Взыскать с Пырьева Д.А. процессуальные издержки в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в доход государства.
 
    Вещественные доказательства: 6 бутылок с надписью «Sprite», 7 бутылок с надписью «Fanta», 6 бутылок с надписью «Shwepps», 7 бутылок с надписью «Bon aqua» со вкусом клубники и арбуза, 2 бутылки с надписью «Bon aqua» со вкусом земляники и мяты, 5 бутылок с надписью «Bon aqua» со вкусом лимона, 6 жестяных баночек с надписью «Coca-Cola», хранящиеся у потерпевшей *** Л.А. – передать *** Л.А. в пользование и распоряжение; товарные накладные, счет-фактуры, кассовые чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Советского района города Липецка.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
    Судья Н.А. Демьяновская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать