Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Долгодеревенское 22 сентября 2014 года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шевера А.П.,
при секретаре судебного заседания Толстых Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,
подсудимого Киприянова И.В.,
его защитника – адвоката Кориненко А.В.,
рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>
КИПРИЯНОВА И.В., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Киприянов И.В. обвиняется в том, что ДАТА, около 14 часов 30 минут, он в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении магазина ИП «М*», расположенного по адресу: <данные изъяты>, когда у него возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, сотового телефона, принадлежащего продавцу отдела обуви А.Е.А.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Киприянов И.В. подошел к стеклянной витрине, расположенной в отделе обуви указанного магазина и, воспользовавшись тем, что продавец А.Е.А. на его просьбу показать туфли отвлеклась и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, с полки витрины тайно похитил сотовый телефон марки «Lenovo A 516» стоимостью 5 000 рублей.
Похищенный сотовый телефон «Lenovo A 516» Киприянов И.В. положил в карман одетой на нем куртки, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Киприянов И.В. причинил А.Е.А. значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.
Действия Киприянова И.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
До начала судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киприянова И.В. в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Киприянов И.В. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также последствия прекращения уголовного преследования.
Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Киприянова И.В., по указанному основанию.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Киприянов И.В. не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киприянова И.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КИПРИЯНОВА И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Киприянову И.В. отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Lenovo A 516», картонную коробку на телефон «Lenovo A 516» – оставить в распоряжении потерпевшей А.Е.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
