Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно - досрочном освобождении от отбывания
наказания
22 сентября 2014 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ломакина В.В.,
при секретаре Лазукиной А.А.,
с участием Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Надеждина А.А.,
представителя учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Бостенковой Т.В.,
осужденного Маркина И.Ю.,
адвоката Кузенкова А.Е., предоставившего удостоверение № от 09.06.2011г. и ордер № от 22.09.2014г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного
Маркина И.Ю., <данные изъяты>
об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные в суд материалы, заслушав представителя учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Бостенкову Т.В., осужденного Маркина И.Ю., адвоката Кузенкова А.Е., прокурора Надеждина А.А.,
установил:
Маркин И.Ю. судим 01.11.2013г. Чернским районным судом Тульской области по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 02 года.
С 14.02.2014 года осужденный Маркин И.Ю. отбывает наказание в ФКУ КП-8 (начало срока 14.02.2014 г., конец срока 13.11.2014 г.).
19.08.2014 года осужденный Маркин И.Ю. обратился в Киреевский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
01.09.2014 г. ходатайство осужденного Маркина И.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поступило в Киреевский районный суд Тульской области.
Осужденный Маркин И.Ю. в судебном заседании поддержал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Адвокат Кузенков А.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Потерпевший ФИО7, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом посредством телефонограммы, просил рассмотреть ходатайство осужденного без его участия, не возражал относительно ходатайства осужденного Маркина И.Ю. об условно-досрочном освобождении.
В соответствии со ст.399 УПК РФ суд находит возможным рассмотреть ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отсутствие потерпевшего Соловьева С.В.
Представитель ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Бостенкова Т.В. в суде охарактеризовала осужденного положительно и просила ходатайство осужденного удовлетворить.
Прокурор Надеждин А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Выслушав участвующих при рассмотрении ходатайства осужденного лиц, учитывая мнения осужденного, адвоката, потерпевшего, представителя колонии-поселения, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, при этом в силу части 4 указанной выше статьи УК РФ фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
Согласно ч.1 ст.175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
По смыслу закона, основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
В соответствии с ч.1 ст.9, ч.3 ст. 108, ч.2 ст. 109, ч.4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей.
При разрешении ходатайства осужденного Маркина И.Ю. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает поощрения, которые имел осужденный за весь период отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что Маркин И.Ю. был осужден за совершение преступления средней тяжести. От назначенного приговором Чернского районного суда Тульской области от 01.09.2013г. наказания Маркин И.Ю. отбыл более одной трети общего срока наказания, фактически отбытый осужденной срок лишения свободы более шести месяцев. За время отбывания наказания, по сведениям администрации колонии-поселении, осужденный характеризуется положительно, имеет четыре поощрения в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, в период отбывания наказания в КП-8 осужденный был трудоустроена мельником учебно-промышленных мастерским участка мукомольного производства ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, к труду относится добросовестно, привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории без оплаты труда, к работе относится добросовестно и качественно, принимал участие в воспитательных мероприятиях, взысканий, бесед воспитательного характера и исполнительных листов не имеет.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Маркина И.Ю. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению по тем основаниям, что в соответствии с п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ, он уже отбыл более одной трети срока наказания, назначенного судом за совершение преступления средней тяжести, фактически отбытый осужденным срок лишения свободы более шести месяцев, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Осужденный своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, которые продолжались достаточно длительное время, доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
освободить от дальнейшего отбывания основного наказания осужденного Маркина И.Ю. условно-досрочно на 01 месяц 21 день.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Маркина И.Ю. следующие обязанности: в месячный срок после освобождения трудоустроиться и работать; не покидать пределы места жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; ежемесячно являться в ОВД по месту жительства для отчета о своем поведении.
Разъяснить Маркину И.Ю. положения ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 3 октября 2014 года
