Дата принятия: 22 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Е.В., при секретаре Жамсарановой Л.Г., с участием старшего помощника прокурора ... Толочковой Ю.Б., следователя СУ Управления МВД России по ... Кириллова К.Г., обвиняемого Сухомлинова Р.В., его защитника – адвоката Нимаева Т-Б.Б., действующего на основании удостоверения адвоката ... и ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев ходатайство следователя СУ Управления МВД России по ... Кириллова К.Г., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Сухомлинова Р.В,,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Сухомлинов Р.В. обвиняется в том, что на поле возле ... Республики Бурятия в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора руками пыльцы с верхушечных частей наркотикосодержащего растения дикорастущая конопля, растирания оставшегося на ладонях налета, собрал неправильной формы шар, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло, общей массой 5,49 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 22 часов 30 минут. Продолжая свой преступный умысел, находясь там же, в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора руками кустов наркотикосодержащего растения дикорастущая конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой 507,52 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того, как был задержан сотрудниками полиции на Площади Советов .... В ходе личного досмотра с 22 часов 50 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в здании УМВД России по ..., расположенного по адресу: ... указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
ДД.ММ.ГГГГ в СУ Управления МВД России по ... возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Сухомлинов Р.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Сухомлинов был допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому Сухомлинову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. После чего Сухомлинов допрошен в качестве обвиняемого, в ходе допроса вину в совершении инкриминируемого преступления Сухомлинов признал полностью.
ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ Управления МВД России по ... Кириллов К.Г. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Сухомлинова Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом указал, что Сухомлинов, ранее судим, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию реального срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь на свободе должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь обвиняется в совершении преступления. Также Сухомлинов не имеет семьи, тем самым социально не привязан, не имеет места жительства на территории ..., с учетом указанных обстоятельств, следствие полагает, что он, находясь на свободе, может вновь продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда. Таким образом, у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что избрание в отношении обвиняемого Сухомлинова иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не целесообразно.
В судебном заседании следователь поддержал доводы, изложенные в ходатайстве.
Обвиняемый Сухомлинов не возражал против ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Адвокат возражал против удовлетворения ходатайства следователя. Пояснил, что Сухомлинов вину в совершении инкриминируемого преступления признал. Просил избрать более мягкую меру пресечения.
Прокурор просила удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме по изложенным в постановлении доводам.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что основания для избрания в отношении Сухомлинова меры пресечения в виде заключения под стражу имеются, и ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения избирается при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
В соответствии со ст.5 ч.1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом. Законным признается задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения, а также когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
При этом суд принимает во внимание доводы защитника о том, что Сухомлинов вину в совершении инкриминируемого преступления признал. Вместе с тем суд учитывает, что Сухомлинов обвиняется в совершении тяжкого преступления за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Кроме того, обвиняемый Сухомлинов ранее судим, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, семьи, детей не имеет, то есть социально не привязан.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Сухомлинов, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность. Указанные органами следствия обстоятельства реальны, подтверждаются достоверными сведениями, представленными суду.
Доводы следствия о том, что Сухомлинов, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда ничем не подтверждены, в связи с чем оставляются судом без внимания.
Суду представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения органов предварительного следствия относительно причастности Сухомлинова к инкриминируемому ему и предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ деянию, что подтверждается представленными материалами дела, в частности, признательными показаниями самого Сухомлинова Р.В.; заключением эксперта №...; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетелей Т. К.
При принятии решения судом обсуждался вопрос об избрании меры пресечения не связанной с заключением под стражу, а именно залог и домашний арест, суд считает невозможным, поскольку избрание залога, домашнего ареста и иной более мягкой меры пресечения не обеспечит предотвращение совершения правонарушений со стороны обвиняемого Сухомлинова Р.В.
Суд признает задержание Сухомлинова Р.В. законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в отношении Сухомлинова Р.В. невозможно избрание иной, более мягкой меры пресечения, и необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении обвиняемого Сухомлинова Р.В,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Цыденова
