Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 1-980/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Уссурийск 22 сентября 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.,
подсудимой Андриковой В.Б.,
ее защитника – адвоката Жезлова Ю.А., представившего удостоверение № XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,
при секретаре Тямковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Андриковой В. Б., XXXX, не судимой,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Андрикова В.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Согласно обвинительному заключению данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
Андрикова В.Б. ДД.ММ.ГГ около 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в раздевалке, расположенной на базе отдыха «Благодать» по XXXX Приморского края, тайно похитила принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «Apple iPhone 5 S» стоимостью XXXX в чехле, стоимостью XXXX с сим-картой телефонной компании «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере XXXX. С похищенным телефоном Андрикова В.Б. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Андриковой В.Б. потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму XXXX.
В судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась, от нее в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Андриковой В.Б. за примирением сторон, в котором она указала, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме. Андрикова В.Б. добровольно в досудебном порядке вернула похищенное имущество, а также принесла извинения, которые ею приняты. Каких-либо претензий материального характера она к подсудимой не имеет.
Подсудимая Андрикова В.Б. также просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, она возместила в полном объеме, добровольно вернув потерпевшей похищенный телефон. Согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Свою вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, сделала для себя соответствующие выводы.
Ее защитник, адвокат Жезлов Ю.А. также просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон, поскольку Андрикова В.Б. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью загладила причиненный преступлением вред.
Государственный обвинитель Гаркуша Т.В. с учетом мнения потерпевшей не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Андриковой В.Б.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО6 подлежащим удовлетворению, поскольку Андрикова В.Б. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д. 141), совершила преступление против собственности средней тяжести, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, по месту жительства в XXXX Приморского края участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 143), по месту жительства в г. Уссурийске участковым уполномоченным также характеризуется положительно (л.д. 146), по месту работы в ООО «Открытие» характеризуется исключительно положительно (л.д. 144), добровольно в досудебном порядке возместила ущерб, причиненный преступлением, претензий материального характера потерпевшая к подсудимой не имеет (л.д. 153, 180), на учете у врачей психиатра и нарколога КГБУЗ «Анучинская ЦРБ» и КГБУЗ «КПБ № 1» не состоит (л.д. 136, 138, 140).
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо привлекается к уголовной ответственности впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андриковой В. Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Андриковой В.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
-мобильный телефон марки «Apple iPhone 5 S», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6,
-список вызовов телефонных соединений клиента с абонентским номером XXXX, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.
Судья: Ворончук О.Г.
Копия верна
