Дата принятия: 22 сентября 2014г.
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2014 года. г.Самара
Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Малафееве А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В.,
подсудимого Васина О.А. и его защитника – адвоката Резапова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего С.С.А., при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении
Васина О. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, неработающего, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Васин обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения – угоне, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Согласно обвинительному акту это преступление подсудимый Васин совершил при следующих обстоятельствах.
С ДД.ММ.ГГГГ Васин, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, и желая покататься на автомобиле, неправомерно проник в <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему С.С.А.. Не имея цели хищения, Васин завел двигатель этого автомобиля способом соединения проводов замка зажигания, выехал на нем из двора <адрес> осуществил поездку по улицам этого поселка.
Указанные действия Васина органами предварительного расследования расценены как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения – угон и квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Васин виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.
В ходе судебного разбирательства потерпевший С.С.А. заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Васина на основании ст. 25 УПК РФ потому, что последний с ним примирился и загладил причиненный ему вред, о чем он – С.С.А. представил суду свое письменное заявление.
Судом исследовано это заявление потерпевшего С.С.А., в котором он указал, что претензий к подсудимому Васину он не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подтверждая суду факты заглаживания причиненного ему вреда и примирения с подсудимым.
Подсудимый Васин в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию. При этом Васин подал письменное заявление о том, что в предъявленном ему обвинении он признает себя виновным полностью, последствия прекращения дела по этому основанию ему судом разъяснены и понятны. Защитник – адвокат подсудимого Васина, с этим заявлением подсудимого полностью согласился.
Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию выразила свое согласие.
Выслушав мнения сторон, исследовав имеющиеся в деле и представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Васина по следующим основаниям.
Судом установлены факты примирения подсудимого Васина с потерпевшим С.С.А. и заглаживания подсудимым причинённого потерпевшему вреда. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Васин, относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред, в связи с этим суд вправе на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Васина от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное уголовное дело в отношении подсудимого Васина прекратить.
Также судом установлено, что подсудимый Васин к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризовался удовлетворительно, причиненный им материальный ущерб потерпевшему возместил.
Поэтому на основании изложенного, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Васина О. А. в связи с его примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уголовное дело в отношении Васина О. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.
Меру процессуального принуждения Васину О.А. в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
судья О.В. Загороднов
