Постановление от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    судебного заседания по итогам предварительного слушания
 
    о прекращении уголовного дела
 
    город Липецк 22 сентября 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием прокурора прокуратуры Советского района города Липецка Мелещенко Т.В., обвиняемой Рогатиной О.А., защитника Авдеева П.А., представившего удостоверение №№, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Фарафоновой О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Рогатиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной в городе <адрес>, проживающей в городе Липецке по <адрес>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рогатина О.А. обвиняется в том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в <адрес> по месту жительства *** И.А., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из кошелька в комнате *** И.А., тайно похитила принадлежащее *** И.А. 11 000 рублей. С похищенным имуществом Рогатина О.А. скрылась с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей *** И.А. значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Рогатина О.А. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении нее уголовного дела.
 
    Потерпевшая *** И.А. просит уголовное дело в отношении Рогатиной О.А. прекратить, так как она примирилась с обвиняемой, причиненный ей вред обвиняемым заглажен в полном объеме и претензий к ней не имеется.
 
    Обвиняемая Рогатина О.А. и адвокат Авдеев П.А. поддерживают ходатайство потерпевшей и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление в котором обвиняется Рогатина О.А. относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме.
 
    Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей *** И.А. о прекращении уголовного дела в отношении Рогатиной О.А., поскольку обвиняемая Рогатина О.А. совершила преступление средней тяжести впервые, загладила причиненный потерпевшей вред и примирилась с ней. Рогатина О.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Авдеева П.А. в ходе предварительного следствия в сумме 2750 рублей 00 копеек, суд на основании ч.9 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с обвиняемой Рогатиной О.А. в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Рогатиной О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Рогатиной О.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
 
    Взыскать с Рогатиной О.А. процессуальные издержки в сумме 2750 рублей (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в доход государства.
 
    Вещественные доказательства: кошелек, хранящийся у потерпевшей *** И.А. – передать потерпевшей *** И.А. в пользование и распоряжение; детализацию абонентского номера №, CD-диск с записью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; кредитный договор, кассовый чек и квитанцию, хранящиеся у Рогатиной О.А. – передать Рогатиной О.А. в пользование и распоряжение.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшему, прокурору Советского района города Липецка.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
    Судья подпись Н.А. Демьяновская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать