Дата принятия: 22 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 сентября 2014 года г. Щёкино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Самохвалова Е.Н.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Стефанкова И.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стефанкова И.С., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л:
Стефанков И.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
22 сентября 2014 года, в 3 часа 00 мин., находясь около <адрес> Стефанков И.С. нарушал общественный порядок, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и выражающем явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал, при задержании вырывался и пытался бежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судьёй Стефанков И.С. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал частично, пояснил, что 22 сентября 2014 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД, так как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, управлял автомашиной. Не оспаривая факт нахождения в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, указал, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, бежать не пытался.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Стефанкова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении №105019/8010 от 22 сентября 2014 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения при описанных выше обстоятельствах;
письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области ЛАД и ССВ, являвшихся очевидцами совершения Стефанковым И.С. указанного административного правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;
рапортом сотрудника полиции ЛАД об обстоятельствах задержания Стефанкова И.С. с применением специальных средств задержания, в связи с совершением Стефанковым И.С. административного правонарушения;
протоколом ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» №769 от 22 сентября 2014 года медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения Стефанкова И.С.;
протоколом административного задержания Стефанкова И.С. от 22 сентября 2014г., в связи с совершением административного правонарушения и в целях его пресечения.
Указанные доказательства, по мнению судьи, получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Стефанковым И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Стефанкова И.С. о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как опровергаются вышеизложенными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными. Данные доводы суд расценивает как желание Стефанкова И.С. избежать ответственности за содеянное.
Назначая административное наказание, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.
В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность Стефанкова И.С., судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему административную ответственность Стефанкова И.С., суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя.
Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации.
Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Стефанкова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Административный арест исчислять с 4 час. 30 мин. 22 сентября 2014г. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья- подпись.
