Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лангепас 22 сентября 2014 года
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Солохина П. М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Солохина П.М,, родившегося <дата> в селе <адрес>, украинца по национальности, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного в <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Солохин П.М. <дата>, находясь около <адрес>, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В судебном заседании Солохин П.М. вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся и дополнительно пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, при этом важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счёт игнорирования достоинства других людей.
Из протокола об административном правонарушении <...> от <дата> следует, что Солохин П.М. <дата>, находясь около <адрес>, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью.
Свидетель ФИО3 на месте совершения административного правонарушения пояснил, что <дата> Солохин П.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выглядел очень неопрятно, поведение данного гражданина ему было неприятно.
Указанный свидетель предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных объяснений, заинтересованность свидетеля в исходе настоящего дела об административном правонарушении не установлена.
Рапортами полицейских <данные изъяты> <персональные данные> ФИО4 и ФИО5 пояснения вышеуказанного свидетеля подтверждаются.
С учётом вышеуказанных доказательств, находят своё подтверждение обстоятельства того, что Солохин П.М. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии иных граждан, в частности свидетеля ФИО3, тем самым нарушая его спокойствие.
Доказательств иного неуважения Солохиным П.М. к обществу материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также мнение самого правонарушителя (отсутствие критики к совершённому деянию).
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание вины Солохиным П.М.. К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность, отношу совершение ранее аналогичного административного правонарушения (<дата> Солохин П. М. совершил правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которые подвергнут административному наказанию, при этом срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по указанным наказаниям не истёк).
С учётом обстоятельств дела, Солохин П.М. подлежит административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Солохина П.М., родившегося <дата> в селе <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с <дата>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.
Судья п/п Буркова О. А.
КОПИЯ ВЕРНА: Судья Буркова О. А.
