Постановление от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-225/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
 
    ЕПИШИНА Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не работающего,
 
    У С Т А Н О В И Л:    
 
    Епишин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> не выполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться, при задержании оказал сопротивление, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
 
    В судебном заседании Епишин Е.А. вину в правонарушении признал полностью.
 
    Вина Епишина Е.А. подтверждается материалами дела:
 
    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г,
 
    постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Епишина Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством без документов на право управления.
 
    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Проанализировав и дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит виновность Епишина Е.В. доказанной.
 
    Действия Епишина Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, права Епишину Е.А. были разъяснены.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает, что Епишин Е.А. вину в совершении правонарушения признает, совершенные действия осознал, ранее к административной ответственности не привлекался и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что послужит целям наказания и предупреждению совершении новых правонарушений.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    ЕПИШИНА Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты>.
 
    Штраф должен быть уплачен <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановлений о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, административный арест до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
         Судья М.В.Ярославцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать