Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Материал № 4/1-68/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
22 сентября 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием прокурора Скворцова М.Н.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО6,
осужденного Грошева А.Е.,
рассмотрев ходатайство осужденного ГРОШЕВА А.Е. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ***, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ***, постановлением Бежецкого городского суда от *** и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ***, Грошев А.Е. признан виновным и осужден по п. «А» ч.3 ст.158, ч.2 ст.209, п. «А,Б» ч.3 ст.162, п. «А,Б,В» ч.3 ст.229, п. «А,В,Ж,З» ч.2 ст.105, ч.3 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания первых четырех лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Грошеву А.Е. исчисляется с ***. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с *** по ***. По состоянию на *** он отбыл 12 года 10 месяцев 21 день. Не отбытый срок составляет 03 года 10 месяцев 09 дней.
Осужденный Грошев А.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что отбыл более 3/4 назначенного судом срока наказания. До осуждения он помогал своим близким, нуждавшимся в уходе вследствие заболеваний. В содеянном раскаивается. Свое исправление доказал добросовестным трудом, имеет множество поощрений. Просил удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании осужденный Грошев А.Е. свое ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ <данные изъяты>) ФИО6 полагал условно-досрочное освобождение Грошева А.Е. целесообразным, так как цели наказания достигнуты, осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Потерпевшие по уголовному делу ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, своего отношения к заявленному ходатайству не выразили.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, полагаю возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие потерпевших.
Выслушав объяснения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Скворцова М.Н., полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, нахожу ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «В» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.
Установлено, что осужденный за совершение преступлений, в том числе особо тяжких, Грошев А.Е. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ <данные изъяты> прибыл ***. Трудоустроен на собственном производстве на участок «<данные изъяты>», к труду относится добросовестно, за что неоднократно (27 раз) поощрялся администрацией учреждения. За весь период отбывания наказания допустил ряд нарушений режима содержания, по фактам которых проводились беседы профилактического характера, а также наложено 6 дисциплинарных взысканий в виде выговоров, два из которых сняты досрочно в порядке поощрений. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, относится к ним с интересом и вниманием. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно, делает необходимые выводы. По складу характера спокойный, трудолюбивый, вежливый. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, а также в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. Участвовал во Всероссийском конкурсе детская игрушка, сделанная руками осужденных, в игре Брэйн-ринг и в смотрах-конкурсах среди осужденных исправительных учреждений. В *** был переведен в облегченные условия отбывания наказания. Вину в совершенных преступлениях признал полностью. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. По заключению администрации ФКУ <данные изъяты> Грошев А.Е. характеризуется положительно, не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
При разрешении заявленного ходатайства принимаю во внимание, что Грошев А.Е. грубых нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, ряд наложенных на него взысканий снято досрочно, с ***, то есть на протяжении более 5 лет Грошев А.Е. нарушений порядка отбывания наказания не допускал, получив за это время 20 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в общественной жизни учреждения.
Приведенные данные указывают на положительную динамику процесса исправления и о наличии в настоящее время стабильного сформированного правопослушного поведения осужденного Грошева А.Е.
Наличие хороших семейных отношений, стремление трудоустроиться после освобождения и вести законопослушный образ жизни, свидетельствуют о приоритете общечеловеческих ценностей в его поведении, будут способствовать скорейшей адаптации в гражданском обществе после его освобождения.
Все это свидетельствует о том, что осужденный Грошев А.Е. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ГРОШЕВА А.Е. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на ТРИ года ДЕСЯТЬ месяцев ДЕВЯТЬ дней, возложив на него обязанность периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Постановление подлежит исполнению немедленно после вступления в законную силу.
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или он злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
В случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом.
За совершение осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение, суд назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
