Постановление от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1233/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Волгоград                                 22 сентября 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,
 
    с участием правонарушителя – Стадника <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: город Волгоград, проспект Университетский, дом 64 кабинет 34, административный материал, поступивший 22 сентября 2014 года в отношении:
 
    Стадника <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22 сентября 2014 года, в 01 час 10 минут Стадник В.Ю., находясь в общественном месте по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    В судебном заседании Стадник В.Ю. свою вину в совершенном правонарушении не признал. Суду пояснил, что ночью 22 сентября 2014 года он дома поскандалил в супругой. Утверждал, что ни с кем не ругался и не к кому не приставал.
 
    Не смотря на полное непризнание своей вины Стадником В.Ю., она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:
 
    Протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2014 года, согласно которого 22 сентября 2014 года, в 01 час 10 минут Стадник В.Ю., находясь в общественном месте по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    Объяснениями фио3, а так же рапортом сотрудника полиции фио4, согласно которых 22 сентября 2014 года, в 01 час 10 минут Стадник В.Ю., находясь в общественном месте по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Стадника В.Ю., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Смягчающими ответственность Стадника В.Ю. обстоятельствами признается судом то, что тот имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Отягчающих ответственность Стадника В.Ю. обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания Стаднику В.Ю., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренного санкцией указанной статьи.
 
    Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Стадника <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа
 
    Получатель: УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда)
 
    адрес взыскателя – УВД г.Волгограда: г.Волгоград, ул.Коммунистическая дом № 28 корпус А.
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград
 
    Расчетный счет: 40101810300000010003
 
    БИК 041806001
 
    ИНН 3434000680
 
    КПП 344501001
 
    ОКАТО 18401000000
 
    Код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140
 
    Наименование платежа: Административный штраф.
 
    По протоколу АД-34 № 963247 от 22 сентября 2014 года.
 
    Разъяснить правонарушителю то, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
 
        Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.
 
    Судья:                      Н.И. Саранча
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать