Дата принятия: 22 сентября 2014г.
5- 578/2014 (10602000-739/2014)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,
при секретаре Корнильевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №10602000-739/2014 о привлечении гражданина <данные изъяты> Лувсандорж ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут местного времени на досмотровой площадке грузового направления таможенного поста <адрес> при таможенном контроле гражданин <данные изъяты> Лувсандорж ФИО7, следующий из <адрес> водителем на автомашине марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № прицеп №, предъявил для таможенного контроля: 1) ДТ №10602050/170614/0001156 и CMR №223 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предъявленным документам отправителем, получателем, декларантом и лицом ответственным за финансовое урегулирование являлся гражданин <данные изъяты> ФИО10 ФИО8 (<адрес>, <адрес>). Перевозчиком является гражданин <данные изъяты> Лувсандорж ФИО9.
В результате таможенного досмотра автомашины марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № прицеп № установлено, что в грузовом отделении автомашины помимо товара указанного в ДТ перевозится товар с недекларированием по установленной форме, а именно - полипропиленовое волокно (КОД ТНВЭД 390210), белого цвета, новое, упаковано в прозрачные полиэтиленовые пакеты в количестве 33 шт., без маркировки, полиэтиленовые пакеты с волокном упакованы в 1 картонную коробку коричневого цвета, размером 60*40*31см., на коробке имеется клеевой бумажный ярлык с маркировкой, всего 1 картонная коробка с волокном, общим весом нетто 19,30 кг, брутто 20,35 кг.
В ходе устного опроса выяснилось, что данный товар принадлежит гражданину <данные изъяты> Лувсандорж ФИО11, который также пояснил, что товар был куплен в <адрес> и оформление товара производилось на <адрес> таможенном посту, где таможенный представитель ФИО2-ФИО12, проверил груз и документы, после чего оформил декларацию на товары. После оформления декларации и получения документов, он поехал в <адрес>, где у него был товар - полипропиленовое волокно, который он загрузил, надеясь на то, что товар не заметят. Таможенный представитель об этом не был уведомлен. Товар был загружен в транспортное средство водителем, который является перевозчиком данных товаров, о том, что эти товары незадекларированы он знал, и надеялся, что товар на таможне не заметят, данный товар он планировал продать в <адрес> по более высокой цене.
В ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемых гражданином Лувсандорж ФИО13 товаров, как для осуществления коммерческой деятельности, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.
Согласно положений Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин <данные изъяты> Лувсандорж ФИО14 перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования гражданином <данные изъяты> Лувсандорж ФИО15 выше указанных товаров ГГТИ ОТО и ТК <адрес> Бурятской таможни ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении № 10602000-739/2014 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> <адрес> <адрес> стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> Лувсандорж ФИО16 в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр-на Лувсандорж ФИО17 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр-на Лувсандорж ФИО18 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра товаров, объяснениями гр. Лувсандорж ФИО19, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр-н Лувсандорж ФИО20 вину признал, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать гражданина <данные изъяты> Лувсандорж ФИО21 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: Полипропиленовое волокно (фибра) в количестве 19,3 кг., общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в федеральную собственность.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.
