Дата принятия: 22 сентября 2014г.
дело № 1-316/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Серпухов Московской области 16 сентября 2014 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Солдатовой Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского прокурора Московской области Понизовой А.Г., защитника – адвоката АК <номер> Пущиной Е.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, предоставившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 16.09.2014 г.,
подсудимого Немыкина С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Немыкина С.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ:
Немыкин С.С. обвиняется в совершениисовершил кражи, то есть тайном хищении имущества ООО "Е." на сумму 53200 рублей, совершенной с незаконным проникновением в помещение 04.08.2014 года в период времени с 02 часов 13 минут по 02 часа 55 минут в торговой точке ООО "Е.", расположенной по адресу: <адрес>.
Представитель потерпевшего – М. будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд прекратить производство по делу в отношении обвиняемого, поскольку причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, не желает привлекать Немыкина С.С. к уголовной ответственности.
Суд, выслушав обвиняемого, защитника - адвоката Пущину Е.А., поддержавшую ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.
Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что Немыкин С.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшим, и примирился с ним, согласен на прекращение дела за примирением, понимая, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Немыкина С.С. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Немыкину С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере 53200 оставить у представителя потерпевшего М.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий: судья А.В. Шичков
