Постановление от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ногинск Московской области 22 сентября 2014 года
 
    Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    - ТОИЧКИНА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 03 мая 1981 года рождения, уроженца г. Железногорск Курской области, не работающего, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, переулок Детский, д.3, кв.27,
 
У с т а н о в и л:
 
    Тоичкин Н.В., являясь водителем, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    05 августа 2014 года в 23 часов 20 минут, на 87 км + 900 м автодороги «Волга 1» М7 в д. Малая Дубна Орехово-Зуевского района Московской области, водитель Тоичкин Н.В. управлял транспортным средством - автомашиной «Дэу», государственный регистрационный знак М 124 УС 190, находясь в состоянии опьянения. Признаки: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тоичкин Н.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явился, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Тоичкина Н.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в его отсутствие.
 
    Вина Тоичкина Н.В. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 132038 от 02.09.2014 г., из которого следует, что 05 августа 2014 года в 23 часов 20 минут, на 87 км + 900 м автодороги «Волга 1» М7 в д. Малая Дубна Орехово-Зуевского района Московской области, водитель Тоичкин Н.В. управлял транспортным средством - автомашиной «Дэу», государственный регистрационный знак М 124 УС 190, находясь в состоянии опьянения. Признаки: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 1);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА № 954522 от 05.08.2014 г., из которого следует, что основанием для отстранения водителя Тоичкина Н.В. от управления транспортным средством послужило наличие у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, имея признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. (л.д. 2);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 50 МА 932649 от 05.08.2014г., из которого следует, что водитель Тоичкин Н.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 4);
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №255 от 06.08.2014г., согласно которому у Тоичкина Н.В. произведен забор мочи на судебно-химическое исследование, при проведении которого в биологическом объекте обнаружен метадон, установлено состояние опьянения. (л.д. 6).
 
    - справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 1426 от 15.08.2014 г., из которой следует, что у Тоичкина Н.В. произведен забор мочи на химико- токсикологическое исследование, при проведении которого в биологическом объекте обнаружен метадон 411 нг/мл.(л.д.19).
 
    Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Тоичкина Н.В. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.
 
    Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Состояние опьянения у водителя Тоичкина Н.В. установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №255 от 06.08.2014г., согласно которому у Тоичкина Н.В. произведен забор мочи на судебно-химическое исследование, при проведении которого в биологическом объекте обнаружен метадон, установлено состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания Тоичкину Н.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность лица обстоятельств, а потому судья считает возможным назначить Тоичкину Н.В. административное наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ТОИЧКИНА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей (30000 рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Наименование получателя: Управление федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО)
 
    Банк получателя: Отделение 1 Москва
 
    Назначение платежа: штраф
 
    ИНН 770303 7039
 
    КБК 18811630020016000140
 
    Л/С 04481А83650
 
    БИК 044583 001
 
    КПП 770245 001
 
    Р/С 40101810 6000000101 02
 
    ОКТМО 46639 000
 
    Уникальный идентификатор начисления (УИН) 18810450146050016479.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать