Постановление от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

             4/13-240/2014        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    город Кунгур                                 22 сентября 2014 года
 
        Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кужбаевой О.А.
 
    при секретаре Кузнецовой И.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кунгуре ходатайство осужденной Мезенцевой И.А., <данные изъяты> о приведении приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мезенцева И.А. осуждена
 
    по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 15.04.2010 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 17.07.2012 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (3преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 01 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождена условно – досрочно 03.05.2011 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 22.04.2011 года на 09 месяцев 23 дня;
 
    по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 18.01.2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17.05.2012 года, постановления Кунгурского городского суда от 17.07.2012 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 06 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 15.04.2012 года) к 06 годам 01 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Осуждённая Мезенцева И.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении нее приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, № 23 от 04.03.2013 года, № 18 от 01.03.2012 года, Постановлением Правительства РФ № 1002, вступившем в силу с 01.01.2013 года и снижении назначенных наказаний.
 
    Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осуждённой удовлетворению не подлежит.
 
    По постановлению Кунгурского городского суда от 17.07.2012 года приговоры Чусовского городского суда Пермского края от 15.04.2010 года и от 18.01.2012 года приведены в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, наказание снижено. В удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, отказано. Постановление вступило в законную силу 28.07.2012 года.
 
    Приведение приговоров Чусовского городского суда Пермского края от 15.04.2010 года и от 18.01.2012 года в соответствии с Федеральным законом № 23 от 04.03.2013 года, суд не усматривает, поскольку данным законом внесены изменения в статьи 60 и 303 Уголовного кодекса РФ и ст.226.1. Уголовно – процессуального кодекса РФ, касающиеся дознания в сокращенной форме. Каких – либо изменений в ст. ст. 158, 228.1 УК РФ данным законом не внесено.
 
    Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Чусовского городского суда Пермского края от 18.01.2012 года в связи с введением в действие постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, вступившего в законную силу с 01.01.2013 года не имеется, поскольку по данному приговору Мезенцева И.А. осуждена за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков – героина, предусматривающей более строгое наказание, чем в предыдущей редакции, поэтому оснований для снижения наказания также не имеется.
 
    Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Чусовского городского суда от 18.01.2012 года в связи с введением в действие постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, вступившего в законную силу с 01.01.2013 года также не имеется, поскольку по данному приговору Мезенцева И.А. осуждена за преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), что согласно постановлению № 1002 от 01.10.2012 года составляет значительный размер. Кроме того, диспозиции и санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции и ч.1 ст.228.1 УК РФ в новой редакции идентичны, то есть изменение закона не улучшает положение осужденной. При таких обстоятельствах, оснований для снижения срока наказания осужденной суд не усматривает.
 
    Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной, в уголовный закон не вносилось.
 
    Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Ходатайство осужденной Мезенцевой И.А. о приведении приговоров Чусовского городского суда Пермского края от 15.04.2010 года и от 18.01.2012 года в соответствие с действующим законодательством, оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего постановления.
 
    Судья: О.А.Кужбаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать