Дата принятия: 22 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тольятти 22 сентября 2014г.
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Никоновой Е.С.,
при секретаре Шитиковой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя Сорокиной В.С.
подсудимого Пронина В.А.
защитника Журавлева А.А.
потерпевшей ФИО8
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пронина ФИО9, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158, п. в ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Пронин В.А. совершил кражи при следующих обстоятельствах.
Пронин В.А. 7 июня 2014г. в дневное время, находясь у сожительницы ФИО4 в <адрес>, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, тайно похитил со стола из комнаты ноутбук «Asus» К50 AF, стоимостью 6.000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.
13.06.2014г., примерно в 23 часа 50 минут, Пронин В.А., находясь у сожительницы ФИО4 в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил с письменного стола в комнате мобильный телефон «PHILIPS», стоимостью 4.500 рублей, с сим - картой и флеш - картой без цены, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении по обоим эпизодам по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Заявление об особом порядке рассмотрения дела сделано подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который возместил материальный ущерб в полном объеме, и она примирилась с подсудимым.
Подсудимый Пронин В.А. и его защитник ходатайство поддержали.
Прокурор полагает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению как не отвечающее требованиям социальной справедливости.
Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Пронин В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления средней тяжести, загладил до суда причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с подсудимым.
Таким образом, суд усматривает наличие всех условий применения ст. 76 УК РФ, а так же учитывает, что Пронин В.А. написал заявление с чистосердечным признанием вины, работает, положительно характеризуется по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Пронина ФИО7 по п.в, ч.2 ст. 158, п. в ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства оставить хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в 10 - ти дневный срок со дня провозглашения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Судья
