Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Постановление №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
160014, г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89
«
22
»
сентября
2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Батов А.В.,
изучив материалы жалобы Нечаева В.Е. на постановление №по делуоб административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Л. в отношении Нечаева В.Е. о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
установил:
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ на 5,9 км. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21:03 час водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является Нечаев В.Е., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Местом совершения правонарушения в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, что относится к территории Вологодского района.
На основании вышеизложенного, судья полагает необходимым жалобу Нечаева В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ и материалы передать на рассмотрение по подведомственности в Вологодский районный суд Вологодской области.
Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ судья,
определил:
передать материалы по жалобе Нечаева В.Е. на постановление №по делуоб административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подведомственности в Вологодский районный суд Вологодской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.В.Батов
