Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Мировой судья
Чувашова Е.В.
№10-49/2014
<данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
“ 22 ” сентября 2014 года г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С.,
с участием прокурора Филимонцевой М.А., осужденного Копысова И.А., защитника – адвоката Перевощикова М.Л., при секретаре Егоровой М.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Копысова Игоря Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Копысову Игорю Андреевичу, <данные изъяты>
<данные изъяты>
заслушав выступления осужденного Копысова И.А., защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, считавшей, что постановление следует оставить без изменения,
у с т а н о в и л :
указанным постановлением мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР в отношении Копысова И.А. принято решение о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца 33 дня на лишение свободы на срок 51 день по приговору мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Копысов И.А. обжаловал постановление в апелляционном порядке, им поставлен вопрос об отмене судебного решения ввиду его необоснованности, отсутствия злостного характера уклонения от отбывания наказания, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
Суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав выступления адвоката Перевощикова М.Л., поддержавшего доводы жалобы осужденного, прокурора Филимонцевой М.А., полагавшейнеобходимым постановление оставить без изменения, суд приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный, участвующий в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Согласно материалам дела, в нем отсутствует расписка и извещение Копысова И.А. о дне рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Копысов И.А. не был извещен за 14 дней до судебного заседания. Конверт с извещением возвратился в суд без его получения адресатом, и направлялся по адресу, не соответствующему месту жительства осужденного, указанного в постановлении.
В этой связи, указанное нарушение закона суд апелляционной инстанции признает существенным, поскольку оно связано с нарушением права осужденного на защиту, и приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене.
При новом рассмотрении материалов дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, тщательно проверить доводы осужденного и его адвоката, принять по делу решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.38920, ст.38928 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу Копысова Игоря Андреевича, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного.
Дело направить на новое рассмотрение в ином составе - мировому судье другого судебного участка.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий М.С. Муханов
