Дата принятия: 22 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 сентября 2014 года г. Щёкино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Самохвалова Е.Н.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Миляева А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миляева А.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л:
Миляев А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
21 сентября 2014 года, в 21 час. 25 мин., находясь на лестничной площадке 4-ого этажа 3-его подъезда <адрес> Миляев А.В. нарушал общественный порядок, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и выражающем явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал, при задержании вырывался и пытался бежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судьёй Миляев А.В. виновным в совершении указанного административного правонарушения себя не признал, пояснил, что 21 сентября 2014 года он пришёл домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем супруга вызвала полицию. При задержании сотрудниками полиции он им сопротивления не оказывал, нецензурной бранью не выражался.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Миляева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении №105018 /8009 от 21 сентября 2014 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения при описанных выше обстоятельствах;
письменными объяснениями сотрудника ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области ЛАД и супруги Миляева А.В. – МЛА, являвшихся очевидцами совершения Миляевым А.В. указанного административного правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;
рапортом сотрудника полиции ЛАД об обстоятельствах задержания Миляева А.В., в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ;
протоколом административного задержания Миляева А.В. от 22 сентября 2014г., в связи с совершением административного правонарушения и в целях его пресечения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного врачом ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», и соответствующей справки №107 следует, что Миляев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Факт нахождения в алкогольном состоянии Миляев А.В. в судебном заседании не отрицал.
Указанные доказательства, по мнению судьи, получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Миляевым А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Миляева А.В. о том, что его задержали в <адрес>, а также о том, что он не выражался нецензурной бранью и не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как опровергаются вышеизложенными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными. Данные доводы суд расценивает как желание Миляева А.В. избежать ответственности за содеянное.
Назначая административное наказание, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.
В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельству, смягчающему административную ответственность Миляева А.В., суд относит наличие малолетнего ребёнка.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему административную ответственность Миляева А.В., суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя.
Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации.
Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Миляева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Административный арест исчислять с 22 час. 40 мин. 21 сентября 2014г. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья- подпись
