Постановление от 22 сентября 2014 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 сентября 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Судья Ханты-Мансийского районного суда Сосновская О.А.,
 
        с участием:
 
        лица, привлекаемого к административной ответственности – Шарипова Х.Ш.,
 
        переводчика – ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Шарипова ФИО4, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин <данные изъяты> Шарипов Х.Ш., который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, а именно замешивал раствор бетона для заливки забора, без разрешения на работу и без патента, чем нарушил п.4 ст.13 ФЗ - № 115 от 25.07.2002.
 
    В судебном заседании от использования права на защиту Шарипов Х.Ш. отказался, услугами переводчика воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>, действительно ДД.ММ.ГГГГ работал по <адрес>, замешивал раствор бетона для заливки забора, за что ему обещали заплатить денежные средства. Разрешение на работу, патент не получал.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, бланка уведомления о прибытии Шарипова Х.Ш.; фототаблицами; объяснениями Шарипова Х.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.
 
    Факт осуществления трудовой деятельности без разрешительных документов Шарипов Х.Ш. не оспаривал.
 
    Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
 
    Действия Шарипова Х.Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.
 
    Определяя вид и меру наказания Шарипову Х.Ш., суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка.
 
    К обстоятельствам, смягчающим вину Шарипова Х.Ш. суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
 
    Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Шарипов Х.Ш. подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шарипова ФИО4, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать