Дата принятия: 22 сентября 2014г.
№ 4/13-114/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе: председательствующего судьи Гика С.Е.,
при секретаре Мишиной Ю.Н.,
с участием: помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Французова Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Липского ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об изменении приговоров вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание за совершенные преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Липский В.В. осуждён по приговору Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (измененному постановлением Президиума Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА):
- по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 162-ФЗ) – за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья – к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;
- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 162-ФЗ) – за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору – к наказанию виде лишения свободы сроком 1 год;
- по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 162-ФЗ) – за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного материального ущерба, совершенное из хулиганских побуждений – к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Липскому В.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев. Освобожден ДАТА ИЗЪЯТА по отбытии срока наказания.
В настоящее время Липский В.В. отбывает наказание по приговору Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым он осуждён:
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 420-ФЗ) – за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья – к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года;
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 420-ФЗ) – за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья – к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года;
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Липскому В.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В своем ходатайстве Липский В.В. ставит вопрос о пересмотре приговоров Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о снижении в указанной связи срока наказания.
Будучи надлежащим образом извещенным, о дате и времени судебного заседания, осужденный Липский В.В. не заявил ходатайства об участии в рассмотрении его ходатайства судом, в связи с чем, ходатайство осужденного о пересмотре приговора рассмотрено судом в его отсутствие.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного Липского В.В., приходит к следующему.
Согласно ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В силу ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при исполнении приговора суд вправе решить вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Судом установлено, что Федеральными законами №26-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА и №420-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА в Уголовный кодекс Российской Федерации внесён ряд изменений, улучшающих положение лиц, совершивших преступления.
Так, Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №26-ФЗ из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку новая редакция уголовного закона улучшает положение Липского В.В., осуждённого по приговору Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы, указанные его действия подлежат переквалификации с п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА) на п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА), то есть должны квалифицироваться как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДАТА ИЗЪЯТА №1817-О, положения ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния, в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Положения ч.2 ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае издания нового уголовного закона, смягчающего наказания за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия себя исчерпали.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего ходатайства Липский В.В. отбыл наказание, назначенное ему по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, оснований для снижения ему срока наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Кроме того, установлено, что положения Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА, которыми санкции ч.2 ст.161, ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнены альтернативным видом наказания - принудительными работами, которые. в соответствии с ч.3 ст.8 названного закона, подлежали применению с ДАТА ИЗЪЯТА
Однако, Федеральным законом №307-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА в ч.3 ст.8 Федерального закона №420-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА внесены изменения, согласно которым положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА) в части принудительных работ подлежали применению с ДАТА ИЗЪЯТА; Федеральным законом №431-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА – изменения, согласно которым принудительные работы подлежат применению с ДАТА ИЗЪЯТА
Приговор Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Липского В.В. вынесен с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации на момент его постановления.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Липского В.В. на момент вынесения настоящего постановления внесено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Липского ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ изменить:
Переквалифицировать действия Липского В.В. с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА) на п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА), п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА), ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Липскому В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В удовлетворении ходатайства осуждённого Липского В.В. об изменении приговора Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10-ти суток, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья, подпись
Копия верна, судья С.Е. Гик
