Постановление от 22 сентября 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
674650, Забайкальский край, Забайкальский район,
 
пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
 
    22 сентября 2014 года
 
пгт. Забайкальск
 
    Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1477/14 (№ 10612000-1075/2014) в отношении
 
    гражданки РФ Наседкиной Анны Ивановны, <данные изъяты>
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Наседкина А.И. совершила административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака.
 
    5 марта 2014 года в 08 час. 50 мин. местного времени на легковом направлении «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическим лицом через таможенную границу таможенного союза, гражданкой Наседкиной А.И. из КНР в РФ.
 
    Гражданка Наседкина А.И. пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, не заявила о том, что в багаже имеются товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, либо ограниченные - запрещенные к ввозу на таможенную территорию таможенного союза.
 
    В результате проведенного таможенного досмотра багажа гражданки Наседкиной А.И. установлено, что в багаже находятся товары народного потребления: обувь мужская и женская 11 наименований общим весом 207, 1 кг в том числе, босоножки женские, предположительно из кожи, с надписью «Berkonty», цвет бежевый, разных размеров, новые в индивидуальной фабричной упаковке. Общее количество 24 пары, общим весом 21 кг.
 
    Предметом административного правонарушения по данному делу об АП № 10612000-1075/2014 являются следующие товары: босоножки женские, предположительно из кожи, с надписью «Berkonty».
 
    Согласно заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ <адрес> от <данные изъяты> товарный знак «Berkonty» зарегистрирован на основании свидетельств о регистрации в реестре международных товарных знаков и знаков обслуживания. Правообладателем данного товарного знака является ООО «Берконти плюс», зарегистрированное по адресу: <адрес>, стр. 9.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС филиала ЦЭКТУ <адрес>, установлено, что товар: обувь женская, туфли (балетки) с надписью «Berkonty» сходно до степени смешения с товарным знаком № 248215.
 
    Из показаний Наседкиной А.И. следует, что данный товар она перемещает по просьбе знакомой, за вознаграждение, о заполнении декларации на не принадлежащие ей товары не знала, заключены ли договора, соглашения, предоставляющие право на использование соответствующего товарного знака не знает.
 
    Товарный знак «Berkonty» включен в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности (л.д. 35-38).
 
    Таким образом, в действиях Наседкиной А.И. усматриваются признаки административного правонарушения, квалифицируемые как незаконное использование чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Товары, явившиеся предметом административного правонарушения - обувь женская, туфли (балетки) с надписью «Berkonty», изъяты и помещены в СВХ ООО «Континет-плюс» (л.д. 61).
 
    По данному факту 14.07.2014 г. в отношении Наседкиной А.И. возбуждено дело об административном правонарушении № 10612000-1075/2014 по ч.1 ст. 14. 10 КоАП РФ.
 
    27.08.2014 г. дело об административном правонарушении № 10612000-1075/2014 в отношении Наседкиной А.И. поступило в Забайкальский районный суд.
 
    Наседкина А.И. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено без ее участия.
 
    Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д. 19-21), Наседкина А.И. пояснила, что не желает присутствовать при рассмотрении данного дела в судебном заседании. 5 марта 2014 года в 08 час. 50 мин. местного времени на легковом направлении «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни инспектором таможни изъяты товары народного потребления: обувь мужская и женская 11 наименований общим весом 207, 1 кг в том числе, босоножки женские, предположительно из кожи, с надписью «Berkonty», цвет бежевый, разных размеров, новые в индивидуальной фабричной упаковке. Общее количество 24 пары, общим весом 21 кг. Контрафактные товары перемещены по просьбе знакомой для передачи другому лицу, документов, подтверждающих данные обстоятельства, не имеет. Вину в совершении административного правонарушения признает, просит строго не наказывать, учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя Читинской таможни, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
 
    Субъектами ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях может быть признано как лицо, разместившее товарный знак на товарах, на этикетках, на упаковках этих товаров (производитель товара), так и иное лицо, которое без согласия правообладателя осуществляет предложение к продаже, продажу, хранение, перевозку в целях введения в гражданский оборот на территории РФ ввоз на территорию РФ такого контрафактного товара.
 
    Субъективная сторона правонарушения, совершенного Наседкиной А.И. характеризуется виной. Анализируя материалы данного дела об административном правонарушении можно сделать вывод о том, что данное правонарушение совершено Наседкиной А.И. умышленно, т.к. он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
 
    Как следует из ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
 
    Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или средство по своему усмотрению не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запретить другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    При этом, в соответствии со ст. 1233 ГК РФ, разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензированного договора или договора об уступке объекта интеллектуальной собственности.
 
    При ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза Наседкина А.И. не представил лицензионный договор, либо иные соглашения о передаче права использования товарного знака «Berkonty».
 
    Субъектом ответственности при незаконном использовании чужого товарного знака является физическое или юридическое лицо, на которое возложена обязанность по соблюдению законодательства Российской Федерации в сфере охраны исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. В данном случае, обязанность по соблюдению исключительных прав правообладателя товарного знака «Berkonty» возложена на Наседкину А.И., которая должна нести административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ст. 1484 ГК РФ).
 
    Согласно заключению эксперта от 09.06.2014 № 2-0-0619-14 товарный знак был нанесен на товары не правообладателем, т.е. товары являются не оригинальными, обладают признаками контрафактных. Ввоз таких товаров на территорию Российской Федерации образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    Виновность Наседкиной А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 13-14), копия талона контроля и заграничного паспорта Наседкиной А.И. (л.д. 25-28), протоколом изъятия (л.д. 28-31), протокол опроса Наседкиной А.И. (л.д. 19-21), протоколом опроса свидетеля ФИО3 (л.д.22-24), протоколом опроса свидетеля ФИО4 (л.д.25-27), заключением экспертизы (л.д. 39-54), актом передачи на временное хранение (л.д. 32-34).
 
    Оценив и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Наседкиной А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконном использовании чужого товарного знака, полностью доказана.
 
    Действиям Наседкиной А.И. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Правообладатель не выразил заинтересованности в принятии каких-либо мер в отношении Наседкиной А.И. Вместе с тем, данное обстоятельство не имеет значения для установления события правонарушения, поскольку на момент ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза Наседкина А.И. не имел документов, подтверждающих его право на использование товарного знака «Berkonty».
 
    Кроме того, вышеуказанное письмо не может быть признано по смыслу положений ГК РФ, соглашением о передаче права на использование товарного знака и не свидетельствует о соблюдении Наседкиной А.И. требований закона.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела впервые, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Издержки, понесенные Читинской таможней по хранению товара, подлежат взысканию с федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Наседкину Анну Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Berkonty»: обувь женская, туфли (балетки) с надписью «Berkonty» в количестве 24 пары.
 
    Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
 
    Сумма административного штрафа и издержек перечисляются по следующим реквизитам счета Читинской таможни:
 
    Банк получателя: ОПЕРУ -1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, Счет № 40101810800000002901, Получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000.
 
    При заполнении платежных поручений в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля:
 
    (101) - двузначный показатель статуса плательщика; (61) - ИНН получателя 7730176610, (103) - КПП получателя 773001001, (16) - получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), (104) - показатель кода бюджетной классификации: КБК 153 116 040 000 16 000 140 (штраф), КБК 153 113 029 910 16 300 130 (издержки), (105) - значение кода ОКТМО 45328000, (107) - код таможенного органа 10612000 (Читинская таможня), в графе платежного поручении «назначения платежа» обязательно указать: « В счет уплаты штрафа по постановлению № 10612000-1075/2014».
 
    Издержки по хранению товара в размере 942 рубля 48 копеек взыскать с федерального бюджета в пользу Читинской таможни.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.
 
    Судья Забайкальского районного суда
 
Ц.Ж. Цыбенов