Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Материал №4.14-409/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г.Челябинска М.И. Мельникова, при секретаре Линниковой А.В.,
с участием осужденной Ламановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ламановой А.Ю., хх.хх.хх года рождения, о пересмотре приговоров,
у с т а н о в и л :
Ламанова А.Ю. осуждена по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от 19 марта 2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть за незаконное приобретение и хранение наркотического средства дезоморфина массой не менее 1,279 грамма, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Она же судима по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от 29 мая 2012 года по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения своды без ограничения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в соответствии со ст.82 УК РФ с отсрочкой приговора.
Она же осуждена по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от 16 октября 2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.82 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Ламанова А.Ю. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года.
В судебном заседании осужденная, участвовавшая посредством видеоконференц-связи, доводы, изложенные в ходатайстве, поддержала в полном объеме.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Так, список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 … +110 градусов Цельсия (вступило в силу с 01 января 2013 года). Это обстоятельство и результаты экспертных заключений подлежат учету при приведении в соответствие с уголовным законом, вступившим в силу с 01 января 2013 года, приговоров в отношении лиц, осужденных за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.
В случае если лицо осуждено за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в список I, входивших в состав смеси (препарата), размер которых определялся весом всей смеси без выделения сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 70…+ 110 градусов Цельсия, приговор подлежит пересмотру в порядке главы 47 УПК РФ.
Согласно истребованным заключениям экспертов размер наркотического средства определялся в жидком виде, то есть без упаривания исследуемой жидкости при установленной температуре.
Таким образом, по приговору от 19 марта 2012 года определение массы дезоморфина не соответствует требованиям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002.
При этом возможности для точного установления массы наркотических средств отсутствуют, так как указанным приговором, вступившим в законную силу, наркотическое средство постановлено уничтожить, и в соответствии с актом от 23 августа 2012 года, истребованным судом, данный приговор в части уничтожения вещественных доказательств исполнен.
Поскольку в соответствии со ст.14 УПК РФ неустранимые сомнения толкуются в пользу осужденного, по приговору от 19 марта 2012 года осуждение Ламановой А.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ подлежит исключению, то есть её следует считать несудимой по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Назначение в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание подлежит исключению, однако оснований для снижения наказания не имеется, поскольку было назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Вопреки доводам осужденной, какие-либо изменения, которые улучшали бы её положение, в ч.1 ст.232 УК РФ не вносились.
Другие изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ не влекут улучшение положения осужденной.
При этом оснований для приведения приговора от 16 октября 2013 года в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ не имеется, поскольку данный приговор постановлен уже с учетом всех изменений, внесенных данным Федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Считать Ламанову А.Ю. осужденной по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от 19 марта 2012 года по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
В остальной части приговоры в отношении Ламановой А.Ю. оставить без изменения, ходатайство осужденной без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья М.И. Мельникова
