Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 1-349/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Владимир 22 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Красновой Т.П.,
при секретаре Сагидуллиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощников прокурора г.Владимира Аликовой А.Б.,Парчевского В.В.,
потерпевшей ФИО2,
обвиняемого Верейчука А. А.ча,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Верейчука А. А.ча, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Верейчук А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба.
Преступление имело место в Октябрьском районе г.Владимира при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, Верейчук А.А. находился около <...>, где распивал спиртные напиитки вместе со своей знакомой ФИО2, которая, выпив спиртное уснула. В этот момент у Верейчука А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Nokia Lumia 520», IMEI ###, оставленного ФИО2 в открытой сумке.
В указанное время и в указанном месте, Верейчук А.А., реализуя возникший преступный умысел и действуя с корыстной целью, путем свободного доступа тайно похитил из открытой сумки ФИО2 принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia Lumia 520», IMEI ###, стоимостью ###.
С похищенным имуществом Верейчук А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В результате умышленных действий Верейчука А.А. ФИО2 был причинен ущерб в размере ### 00 копеек, что является для нее значительным.
Органами предварительного расследования действия Верейчука А.А.. квалифицированы п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.
Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Верейчука А.А. за примирением сторон, указывая, что Верейчук А.А. возместил причиненный вред, извинился за содеянное, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Верейчук А.А. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Нереабилитирующие основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей ему разъяснены и поняты.
Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию примирения потерпевшего с подсудимым.
Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Верейчука А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Верейчук А.А. не судим на момент совершения преступления, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение в связи с полным возмещением причиненного вреда. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 и прекратить уголовное дело по предъявленному Верейчуку А.А. обвинению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Верейчуку А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia Lumia 520», IMEI 352394068608067, возвращенный в досудебном порядке потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Верейчука А. А.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Верейчуку А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia Lumia 520», IMEI ###, возвращенный в досудебном порядке потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности.
Процессуальных издержек по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 10 суток со дня провозглашения.
Судья Т.П.Краснова
