Дата принятия: 22 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 сентября 2014 года г. Щёкино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Самохвалова Е.Н.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Черкасова А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черкасова А.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л:
Черкасов А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
21 сентября 2014 года, в 18 час. 30 мин., Черкасов А.А., находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражая этим свое явное неуважение к обществу, свои действия сопровождал нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Черкасов А.А. пояснил о согласии с изложенным в протоколе об административном правонарушении, и показал, что 21 сентября 2014г., вечером, находился около <адрес>, где беспричинно выражался нецензурной бранью. Каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья, не предъявил. В содеянном раскаивается.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства, судья находит, что вина Черкасова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства нашла своё полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении №105017 /8012 от 21 сентября 2014 года по факту выявления нарушения Черкасовым А.А. общественного порядка, в данном протоколе имеются письменные объяснения Черкасова А.А. о согласии с составленным в отношении него протоколом;
письменными объяснениями матери и сестры Черкасова А.А.- КТВ и ЧАБ, являвшихся очевидцами совершённого Черкасовым А.А. административного правонарушения, из которых следует, что 21 сентября 2014 года, примерно в 18 час. 30 мин., Черкасов А.А., находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем тот был доставлен в отделение полиции;
протоколом ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» №768 от 21 сентября 2014 года медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у Черкасова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения;
протоколом об административном задержании от 21 сентября 2014 года, в связи с совершением Черкасовым А.А. административного правонарушения и в целях его пресечения.
Указанные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять изложенному в них не имеется.
Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений требований закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Черкасовым А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.
В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Черкасова А.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающих административную ответственность Черкасова А.А., судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который официально не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя.
Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации.
Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Черкасова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Административный арест исчислять с 22 час. 50 мин. 21 сентября 2014г. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья- подпись.
