Постановление от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1 – 226/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования
 
    г. Россошь                                                                                                    22 сентября 2014 года
 
    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - федерального судьи Оксесенко В.Н.,
 
    при секретаре Иващенко В.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст. помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области /Репринцев К.И./,
 
    подсудимого – /Копылов Э.Г./,
 
    защитника – адвоката филиала ВОКА Адвокатский кабинет «/Саурин Н.М./» /Саурин Н.М./ представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Россошь Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:
 
    /Копылов Э.Г./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес> фактически проживающего по адресу:, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении /данные о детях обезличены/, <Дата обезличена> года рождения, не работающего, несудимого:
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Органами следствия /Копылов Э.Г./ обвиняется в том, что совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт товар и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, при следующих обстоятельствах:
 
    /Копылов Э.Г./, имея умысел на незаконное извлечение прибыли, из корыстных побуждений с начала 2010 года, точная дата следствием не установлена, приступил к сбыту населению спиртосодержащей жидкости, не имеющей сертификата качества и иных документов, подтверждающих ее соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, которую изготавливал, хранил и сбывал в помещении арендованного им гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «Мир» по адресу: <адрес>.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечения прибыли с начала 2010 года, точная дата следствием не установлена, /Копылов Э.Г./ в гараже №, расположенного в гаражном кооперативе «Мир» по адресу: <адрес>, путем смешения в бочках спирта с водой и с добавлением ацетона, приготавливал спиртосодержащую жидкость, которую разливал по бутылкам с этикетками «Пшеничная» и «Серебряный ручей» объемом 0,5 л.
 
    Согласно заключениям экспертов № от 16.01.2014, № от 30.04.2014, ацетон - это наркотик, последовательно поражающий все отделы центральной нервной системы.
 
    В связи с этим /Копылов Э.Г./ осознавал, что изготавливаемая, хранимая и реализуемая им продукция не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.
 
    Реализуя свой преступный умысел 23.05.2012 около 17 часов 40 минут, /Копылов Э.Г./, находясь в гаражном кооперативе «Мир» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что изготовленная и реализуемая потребителям спиртосодержащая жидкость, относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, во исполнение преступного умысла на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан, из корыстных побуждений, реализовал путем продажи, в ходе оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, /ААА/ за денежные средства в размере /сумма обезличена/ сорок две стеклянные бутылки, имеющие этикетку «Пшеничная», объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью.
 
    В ходе осмотра места происшествия <Дата обезличена> по адресу: <адрес>, гараж № обнаружены и изъяты два полиэтиленовых мешка, наполненных алюминиевыми пробками, двести двадцать стеклянных бутылок, имеющих этикетку «Серебряный ручей», объемом 0,5 л наполненных спиртосодержащей жидкостью, одна пустая стеклянная бутылка, имеющая этикетку «Ацетон технический», две пластиковых бочки, наполненные спиртосодержащей жидкостью, устройство для закупоривания бутылок, состоящее из двух электрических насосов и фильтра, соединенных шлангами.
 
    Согласно заключениям экспертов № от 16.01.2014, № от 30.04.2014, вышеуказанная жидкость, содержавшаяся в бутылках «Пшеничная», реализованная /Копылов Э.Г./ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в бутылках «Серебряный ручей» и бочках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, является спиртосодержащей, не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям, содержит в себе ацетон и создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при их употреблении.
 
    Согласно заключению эксперта № от 25.03.2014, устройство, состоящее из двух электрических насосов и фильтра, соединенное шлангами, изъятое в ходе осмотра места происшествия пригодно для закупоривания бутылок металлическим колпачками, бутылки с этикетками «Пшеничная», «Серебряный ручей» укупорены данным устройством.
 
    В судебном заседании подсудимый /Копылов Э.Г./ заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. «А» ч. 1 ст. 78 УК РФ, и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
 
    Адвокат /Саурин Н.М./ поддерживает данное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении /Копылов Э.Г./ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, и освободить его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным п. «А» ч. 1 ст. 78 УК РФ, и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
               Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Инкриминируемое преступление было совершено /Копылов Э.Г./ 23.05.2012 года.
 
    Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
 
    В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
 
    Из смысла ч.2 ст.78 УК РФ следует, что сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу не только приговора, но и любого итогового судебного решения.
 
    Таким образом, срок давности привлечения /Копылов Э.Г./ к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ истек 23.05.2014 года
 
    При этом /Копылов Э.Г./ совершил преступление небольшой тяжести.
 
    При изложенных обстоятельствах суд находит достаточные основания для применения в отношении /Копылов Э.Г./ п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 78 УК РФ, с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. При этом суд учитывает мнение подсудимого /Копылов Э.Г./, заявившего в судебном заседании о том, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по ч. 1 ст. 238 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Защитник и прокурор также не возражали против прекращения уголовного преследования по вышеуказанным основаниям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК РФ, ст. ст.24, 239, 254 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении /Копылов Э.Г./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. «А» ч. 1 ст. 78 УК РФ, и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, и освободить его от уголовной ответственности.
 
    Вещественные доказательства:
 
    1) два диска к протоколу осмотра места происшествия от 20.09.2014- хранить при уголовном деле.
 
    2) сорок две стеклянные бутылки марки «Пшеничная», объемом 0,5 л каждая, реализованная /Копылов Э.Г./;- уничтожить.
 
    3) членская книжка гаража №, изъятая в ходе обыска 06.02.2014 возвратить по принадлежности;
 
    4) диск с телефонными переговорами /Копылов Э.Г./ хранить при уголовном деле;
 
    5) два полиэтиленовых мешка с крышками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 20.09.2013; - уничтожить
 
    6) двести двадцать стеклянных бутылок марки «Серебряный ручей», изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.09.2013; - уничтожить
 
    7) бутылка с этикеткой «Ацетон технический», изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.09.2013; - уничтожить
 
    8) две бочки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.09.2013; - уничтожить
 
    9) устройство для закупоривания бутылок, изъятое в ходе осмотра места происшествия 20.09.2013;/т. 3 л.д. 12, 19, 35, 81, 130 / - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
             судья:                                                                                                           В.Н. Оксесенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать