Дата принятия: 22 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
22 сентября 2014 года г. Колпашево, Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Денисова Л.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Денисов Л.В., родившегося Д.М.Г.в , гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, проживающего по адресу: о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Д.М.Г.16-20 часов гр-н Денисов Л.В. находился в общественном месте в , выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои действия не реагировал, ответил отказом, пытался устроить драку, при посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку, хватался за форменную одежду, чем нарушил общественную нравственность, выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Денисов Л.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью, оказал не повиновение сотрудникам полиции, так как совершил правонарушение в алкогольном опьянении.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Денисова Л.В., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от Д.М.Г.ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Д.М.Г.16-20 часов гр-н Денисов Л.В. находился в общественном месте в , выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои действия не реагировал, ответил отказом, пытался устроить драку, при посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку, хватался за форменную одежду, чем нарушил общественную нравственность, выражал явное неуважение к обществу, тем самым оказывал неповиновение сотруднику полиции.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Денисова Л.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом о доставлении в МО МВД «Колпашевский» Д.М.Г.в 17 часов 00 минут, протоколом об административном задержании, сведениями о привлечении к административной ответственности, рапортом сотрудника МО МВД «Колпашевский».
Таким образом, действия Денисова Л.В., выразившиеся в мелком хулиганстве, то есть в нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Денисовым Л.В. деяние правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Денисова Л.В., который не работает, постоянного источника дохода не имеет, приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Денисова Л.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного ареста на ) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления, то есть с Д.М.Г. Д.М.Г..
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.Н. Пойда
