Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2014 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ломакина В.В.,
при секретаре Лазукиной А.А.,
с участием
Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Надеждина А.А.,
представителя учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Бостенковой Т.В.,
осужденного Бабаева С.А.,
адвоката Кузенкова А.Е., предоставившего удостоверение № от 09.06.2011г. и ордер № от 22.09.2014г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного
Бабаева С.А., <данные изъяты>
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа,
Проверив представленные в суд материалы, заслушав представителя учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Бостенкову Т.В., осужденного Бабаева С.А., адвоката Кузенкова А.Е., прокурора Надеждина А.А.,
установил:
Бабаев С.А. осужден 22.05.2013г. Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.139, п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 год 03 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
С 16.07.2013 г. осужденный Бабаев С.А. отбывает наказание в ФКУ КП-8 (начало срока 16.07.2013 г., конец срока 15.10.2015 г.)
19.08.2014 г. осужденный Бабаев С.А. обратился в Киреевский районный суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа.
01.09.2014 г. ходатайство осужденного Бабаева С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа поступило в Киреевский районный суд Тульской области.
Осуждённый Бабаев С.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство.
Адвокат Кузенков А.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного.
Потерпевшая ФИО6, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом посредством телефонограммы, просила рассмотреть ходатайство осужденного без ее участия, не возражала относительно ходатайства осужденного Бабаева С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа.
В соответствии со ст.399 УПК РФ суд находит возможным рассмотреть ходатайство осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отсутствие потерпевшей ФИО6
Представитель ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Бостенкова Т.В. в суде охарактеризовала осужденного Бабаева С.А. положительно и просила ходатайство осужденного удовлетворить.
Прокурор Надеждин А.А. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства осужденного не возражал.
Выслушав участвующих в рассмотрении ходатайства осужденного лиц, исследовав представленные материалы, учитывая мнения представителя колонии-поселения, осужденного, адвоката, прокурора, а также потерпевшего, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
При разрешении ходатайства осужденного Бабаева С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа, суд учитывает поощрения, которые имел осужденный за весь период отбывания наказания.
Бабаев С.А. был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести и средней тяжести. От назначенного приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 22.05.2013г. наказания Бабаев С.А. отбыл более одной трети общего срока наказания. За время отбывания наказания характеризуется положительно, имеет девять поощрений: восемь в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, одно в виде денежной премии в сумме 2500 рублей за качественное и своевременное проведение весенних полевых работ. Взысканий не имеет. Имеет задолженность по алиментам на сумму 46586 руб. 27 коп., удержано – 33164 руб. 39 коп., в том числе в счет погашения долга 21319 руб. 96 коп., исполнительных листов по приговору суда не имеет.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Бабаева С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа подлежит удовлетворению частично по тем основаниям, что в соответствии со ст.80 УК РФ он уже отбыл более одной трети срока наказания, назначенного судом за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.
Осужденный своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, которые продолжались достаточно длительное время, доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Суд считает возможным заменить осужденному Бабаеву С.А. неотбытую часть наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
заменить осужденному Бабаеву С.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.139, п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ более мягким видом наказания в виде в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 3 октября 2014 года
