Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении № 5-334/2014
ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края Плыс Л.П.
С участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1
при секретаре Тоичкиной С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО1, находясь в общественном месте, возле дома <адрес> края, в присутствии гр. ФИО4 громко кричал, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования гр. ФИО4 прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, ответил категорическим отказом, в связи с чем, к нему была применены спецсредства наручники. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что нецензурной бранью не выражался, в патрульный автомобиль отказался пройти, так как хотел разобраться на месте.
Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей – на улице, в лесу и т.д.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуальных потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОР ППСП о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, находясь в общественном месте, возле дома <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии гр. ФИО4, размахивал руками. На просьбы ФИО4 прекратить хулиганские действия, не реагировал. ФИО1 было неоднократно предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления его в Отдел МВД для составления административного протокола, на что он ответил категорическим отказом, в связи с чем, к нему были применены спецсредства наручники, был посажен в патрульный автомобиль и доставлен в Отдел МВД; объяснением гр. ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов у дома <адрес> у ее присутствии ФИО1, фамилию узнала в отделе полиции, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. На ее просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, она вызвала полицию, на требования прибывших сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль и успокоиться, не реагировал, продолжал вести себя вызывающе и агрессивно, в связи с чем, сотрудники полиции к нему применили спецсредства наручники.
Оценив доказательства, считаю, что вина ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. При данных обстоятельствах, считаю назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10
Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел и может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья-
