Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении 5-335/2014
ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края Плыс Л.П.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1
при секретаре Тоичкиной С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту проживания: <адрес>,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 09.28 часов на <адрес> края был задержан сотрудниками полиции ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, речь нарушена, поведение не соответствует остановке, покраснение глазного покрова, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудника прекратить свои противоправные действия не реагировал, в виду чего к нему была применена физическая сила и специальные средства наручники.
ФИО1 в судебном заседании признал, что оказал неповиновение сотрудникам полиции.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району ФИО5 и ФИО4 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они двигались на патрульном автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по ул. Декабристов, со стороны перекрестка шоссе Космонавтов и ул. Декабристов в направлении ул. Декабристов, 5/5 г.Чайковский, заметили, около 09.25 часов двигается автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> со стороны ул. Бульвар Текстильщиков, 13 в направлении ул. Декабристов, 3 г.Чайковский из двора во двор. Задний правый габаритный фонарь у данного автомобиля не горел в установленном режиме. Мы проследовали за данным автомобилем, где он остановился за д.3 ул. Декабристов г.Чайковский на парковочной стоянке во дворе. Мы остановились сзади данного автомобиля, в двух метрах от него. Инспектор ФИО4 вышел из патрульного автомобиля и подошел к автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с водительской стороны. С водительской стороны было приоткрыто окно, ФИО4 представился водителю, назвал свою должность, звание, фамилию, попросил предъявить документы. На что водитель, закурив сигарету, задал вопрос, о причине остановке. ФИО4 пояснил, что у автомобиля имеется техническая неисправность, в виде неисправного заднего правого габаритного фонаря. Водитель представил документы, на управляемый автомобиль, ФИО4 попросил предоставить водительское удостоверение. Водитель отказался, после пояснив, что у него его нет. В этот момент к автомобилю подошел инспектор ФИО5 включил видеокамеру, пояснил причину остановки водителю и попросил предъявить водительское удостоверение. На неоднократные просьбы предъявить водительское удостоверение, выйти из автомобиля, пройти в патрульный автомобиль, водитель не реагировал. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. ФИО5 пояснил водителю, что в случае не выполнения законного требования сотрудника полиции в отношении водителя будет применена физическая сила, спец.средства. Водитель продолжал игнорировать их требования. После чего ФИО4 и ФИО5 стали пытаться извлечь водителя из автомобиля, но он уперся и противодействовал им, выражался в их адрес нецензурной бранью, хватался за форменную одежду. После чего к водителю была применена физическая сила, он был извлечен из автомобиля, после чего применены специальные средства наручники. По радиосвязи был вызван второй наряд для оказания помощи. Водитель доставлен в ОМВД г. Чайковский.
Оценив доказательства, считаю, что вина ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. При данных обстоятельствах, считаю назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению, органами внутренних дел и может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья-
