Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №5-620/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года г. Зеленодольск Республики Татарстан
Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В.,
рассмотрев посредством системы видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Володенкова Е.А., ...
УСТАНОВИЛ:
Володенков Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, учинил скандал в ходе которого выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1 в присутствии ФИО2, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя агрессивно и неадекватно, то есть нарушил общественный порядок и тем самым совершил мелкое хулиганство.
Володенков Е.А. вину признал, показал, что он в указанное время и в указанном месте, действительно выражался нецензурной бранью.
Вина Володенкова Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО1, объяснениями ФИО1 и ФИО2, в присутствии которых было совершено правонарушение. Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.
Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Володенкова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, установлена и доказана.
При назначении наказания Володенкову Е.А. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Володенкова Е.А., признается его раскаяние, занятость общественно-полезным трудом.
Учитывается также наличие дохода в размере ... в месяц.
Вместе с тем, Володенков Е.А. ранее в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вновь совершил мелкое хулиганство.
Поэтому отягчающим его ответственность обстоятельством признается повторное совершение административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Полагаю, что предыдущее наказание в отношении Володенкова Е.А. не достигло своей цели, поэтому ему необходимо назначить более строгое наказание.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить Володенкову Е.А. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.4.1, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Володенкова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.
Зачесть Володенкову Е.А. в срок наказания время его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ
Немедленное исполнение постановления поручить Начальнику ОМВД России по Зеленодольскому району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья:
