Постановление от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело 5-201_/2014 г. Копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 сентября 2014 года                              г.Челябинск
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе судьи Ардалиной А.Ю., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинская, д. 42, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кочнева А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Кочнева А. Ю., ***,
 
у с т а н о в и л:
 
    22 сентября 2014 года в 00 часов 30 минут в подъезде № д. № (адрес) Кочнев А.Ю., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Кочнев А.Ю. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан не реагировал. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Вина Кочнева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от 22 сентября 2014 года;
 
    - письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 от 22 сентября 2014 года о том, что 22 сетября 2014 года в 00 часов 30 минут подъезде № д. № (адрес) Кочнев А.Ю., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал;
 
    - рапортом сотрудника полиции от 22 сентября 2014 года, согласно которого 22 сентября 2014 года в 00 часов 30 минут в подъезде № д. № (адрес) Кочнев А.Ю., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан не, чем нарушил общественный порядок.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу.
 
    Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.
 
    Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Кочнева А.Ю. признаков состава административного правонарушения.
 
    Суд квалифицирует действия Кочнева А.Ю. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Кочневым А.Ю. административного правонарушения, смягчающее и отягчающее ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кочнева А.Ю., судья признает признание вины в совершении административного правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кочнева А.Ю., суд признает привлечение ранее Кочнева А.Ю. к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность Кочнева А.Ю. судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Кочнева А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
 
    Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на ***
 
    Разъяснить Кочневу А.Ю., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Судья                  А.Ю. Ардалина
 
    Копия верна. Судья п/п А.Ю. Ардалина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать