Постановление от 22 сентября 2014 года


5-738/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Нижневартовск 22 сентября 2014 года
 
    Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области С.М. Ушакова,
 
    с участием представителей Ханты-Мансийской таможни Уральского таможенного управления ФТС России ФИО1 и ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Юлдошева Д.И. , родившегося <дата> в <адрес> Республики Таджикистан, являющегося индивидуальным предпринимателем «<данные изъяты>», зарегистрированного в г. Нижневартовске по <адрес>, предусмотренный ч. 2 ст. 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 29 мая 2014 года в 17:04 в районе дома № 12 по проспекту Победы в г. Нижневартовске сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску остановлен автомобиль «Даймлер-Крайслер С280», г/н №, под управлением гражданина Российской Федерации Юлдошева Э.И., который не является лицом, осуществившим временный ввоз указанного автомобиля. Временный ввоз данного транспортного средства согласно пассажирской таможенной декларации осуществлен <дата> гражданином Республики Таджикистан Юлдошевым Д.И.
 
    Юлдошев Д.И. в судебное заседание не явился.
 
    Представитель Ханты-Мансийской таможни Уральского таможенного управления ФТС России ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что в районе дома № 12 по проспекту Победы в г. Нижневартовске 29 мая 2014 г. сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Даймлер-Крайслер С280», г/н №, под управлением гражданина Российской Федерации ФИО3., который не является лицом, осуществившим временный ввоз указанного автомобиля. Временный ввоз данного транспортного средства согласно пассажирской таможенной декларации осуществлен гражданином Республики Таджикистан Юлдошевым Д.И. Транспортное средство передано на ответственное хранение Юлдошеву Д.И.
 
    Выслушав представителей административного органа, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему:
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 16.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за передачу права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.
 
    Согласно п. 2 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.
 
    Пункт 3 указанной статьи регламентирует, что передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
 
    Согласно материалам дела Юлдошев Д.И. является гражданином Республики Таджикистан.
 
    Транспортное средство «Даймлер-Крайслер С280», г/н №, состоящее на учете в <адрес>, ввезено Юлдошевым Д.И. на территорию Таможенного союза <дата> по пассажирской таможенной декларации № через таможенный пост «Сыпатай-Батыр», где был открыт временный ввоз транспортного средства сроком до <дата> (л.д. 40).
 
    В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 05.08.2014 г. у Юлдошева Д.И. с участием двух понятых изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное РЭО ДРТС и ВС по г. Ош; пассажирская таможенная декларация № на имя Юлдошева Д.И.; пассажирская таможенная декларация № на имя Юлдошева Д.И. (л.д. 88-93).
 
    Транспортное средство «Даймлер-Крайслер С280», г/н №, передано на ответственное хранение Юлдошеву Д.И. (л.д. 95-100) и хранится на стоянке СТО <данные изъяты>, д. 1 (л.д. 101).
 
    Письменные объяснения Юлдошева Д.И. подтверждают факт передачи права пользования транспортным средством «Даймлер-Крайслер С280», г/н №, Юлдошеву Э.И. без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза. Из объяснений также следует, что Юлдашев Д.И. воспользовался услугами по оформлению на его имя пассажирской таможенной декларации № №, свидетельствующей о временном ввозе транспортного средства в зону деятельности таможенного поста «Карасу» Республики Казахстан. Он не интересовался, где и как она была оформлена, но использовал пассажирскую таможенную декларацию при управлении автомашиной (л.д. 85-87).
 
    Это же подтверждается и письменными объяснениями водителя Юлдошева Э.И. (л.д. 54-56).
 
    Вина Юлдошева Д.И. нашла свое подтверждение при рассмотрении административного материала, судья квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 16.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания Юлдошеву Д.И. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как признание вины. При отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях виде штрафа без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Юлдошева Донёра Илашовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.
 
    В установленном законом порядке вернуть изъятые свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное РЭО ДРТС и ВС по г. Ош; пассажирскую таможенную декларацию № и транспортное средство «Даймлер-Крайслер С280», г/н №, Юлдошеву Донёру Илашовичу.
 
    Пассажирскую таможенную декларацию № на имя Юлдошева Д.И. хранить в материалах административного дела.
 
    Получатель штрафа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, счет № 40101810800000002901, ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, КБК 15311604000016000140, код таможенного органа 10505000, назначение платежа «Административный штраф».
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья С.М. Ушакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать