Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №1-204/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
г. Липецк 22 сентября 2014 года
Судья Правобережного районного суда г. Липецка Корнякова Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лукьянова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
В Правобережный районный суд г. Липецка поступило уголовное дело в отношении Лукьянова ФИО10.
Согласно предъявленного обвинения Лукьянов А.Н., имея умысел на хищение денежных средств путем предоставления банкам заведомо ложных сведений, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Банку ВТБ 24 (ЗАО) в сумме 1 487 219 рублей 51 копейка, ОАО «Акционерный банк «Пушкино» - в сумме 300 000 рублей, ОАО «РосгосстрахБанк» - в сумме 950 318 рублей, а всего на общую сумму 2 737 537 рублей 51 копейка.
Из обвинительного заключения следует, что указанными организациями с Лукьяновым А.Н. на основании представленных им фиктивных документов, были заключены кредитные договоры, на основании которых им были получены денежные средства:
- 01 июня 2012 года в кассе Банка ВТБ 24 (ЗАО) по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д.33;
- 30 мая 2012 года в ОАО «Акционерный банк «Пушкино» по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д.59 «а»;
- 07 июня 2012 года денежные средства ОАО «РосгосстрахБанк», расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Советская, д.45 перечислило денежные средства в ООО «Автопрайм-Л», расположенное по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Сырское, ул.8-е марта, д.1 «а», счет оплаты приобретаемого Лукьяновым А.Н. автомобиля.
Действия Лукьянова А.Н. квалифицированы как одно преступление по ч.3 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Изложенное обвинение свидетельствует о неподсудности поступившего дела Правобережному районному суду г. Липецка.
Согласно ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Согласно разъяснению, изложенному в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Как следует из предъявленного обвинения, инкриминируемое Лукьянову А.Н. преступление было окончено в момент перечисления денежных средств ОАО «РосгосстрахБанк», то есть на территории Советского района г. Липецка.
Согласно ст.34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии по ст.227 ч.1 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья полагает направить дело по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.34, 31 и 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Направить уголовное дело в отношении Лукьянова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.
Меру пресечения Лукьянову А.Н. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику, представителям потерпевших, прокурору Правобережного района г. Липецка.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб (представления) через Правобережный районный суд г. Липецка.
Судья
