Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 22 сентября 2014 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Матис Павла Рудольфовича ... года рождения, уроженца города ...
У С Т А Н О В И Л:
Матис П.Р. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
Так, он ... в 11 час, 00 мин., находясь в помещении ГБУАЗ Камеская ЦРБ на ... учинил хулиганские действия в отношении своей бывшей жены ФИО3 и гражданки ФИО4, выражался в их адрес нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, повалил шкаф, на замечания не реагировал.
Матис П.Р.свою вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав пояснения Матис П.Р. исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана.
Вина Матис П.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями гражданок ФИО3 и ФИО4 в которых они описали вышеуказанные обстоятельства, не верить которым нет оснований.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Матис П.Р. не установлено.
При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Матис П.Р. административное наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение к нему, административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Матис Павла Рудольфовича ... года рождения, уроженца ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 40 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись
«Копия верна»
Судья
М.П.
Секретарь
