Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Материал № 4/13-31/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием прокурора Скворцова М.Н.,
рассмотрев ходатайство осужденного ФЕДОРОВА В.С. о приведении приговора суда в соответствие со ст.10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от *** Федоров В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно Федорову В.С. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Приговором Тверского областного суда от ***, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ***, Федоров В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Ж,З» ч.2 ст.105, п. «В» ч.4 ст.162, ч.4 ст.166 УК РФ, и ему назначено наказание по п. «Ж,З» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы, по п. «В» ч.4 ст.162 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, без штрафа, по ч.4 ст.166 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Федорову В.С. назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от *** отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от *** и окончательно Федорову В.С. назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Федоров В.С. обратился в Бежецкий городской суд с ходатайством о приведении приговора Тверского областного суда от *** в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, которым внесены изменения в ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, приговором суда не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств признана явка с повинной, наказание назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ в прежней редакции, которой верхний предел санкции должен был быть не более 3/4 максимальной санкции, то есть по п. «Ж,З» ч.2 ст.105 УК РФ не более 15 лет, по п. «В» ч.4 ст.162 УК РФ не более 11 лет 3 месяцев, по ч.4 ст.166 УК РФ не более 9 лет. Суд первой инстанции назначил ему наказание по п. «Ж,З» ч.2 ст.105 УК РФ на 2 года ниже верхнего предела, по п. «В» ч.4 ст.162 УК РФ на 1 год 3 месяца, по ч.4 ст.166 УК РФ на 2 года ниже. В новой редакции ч.1 ст.62 УК РФ верхний предел санкции должен составлять не более 2/3 максимального срока наказания. Так, по ч.2 ст.105 УК РФ это 13 лет 4 месяца. Полагает, что в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть соразмерно наказанию, назначенному в соответствии с прежней редакцией ч.1 ст.62 УК РФ, то есть на 2 года меньше максимального, что составляет 11 лет 4 месяца. То же самое должно быть применено и к другим статьям. Просил рассмотреть заявленное им ходатайство без его участия и без участия адвоката, изменить приговор Тверского областного суда от *** в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года, снизить ему наказание по п. «Ж,З» ч.2 ст.105 УК РФ до 11 лет 4 месяцев, по ч.4 ст.162 УК РФ до 8 лет 9 месяцев, по ч.4 ст.166 УК РФ до 6 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ – до 13 лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ до 14 лет лишения свободы.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Личное дело осужденного не содержит сведений о приведении указанных приговоров суда в отношении Федорова В.С. в соответствии со ст.10 УК РФ.
Как следует из ходатайства осужденного, он просит учесть изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в УК РФ, изменена диспозиция ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Ранее действовавшая редакция ч.1 ст.62 УК РФ предусматривала, что размер наказания в таком случае не мог превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от *** установлено, что Федоров В.С. ранее не судим, полностью признал себя виновным, дал явки с повинной. На наличие обстоятельств, отягчающих наказание, приговор суда указаний не содержит. При назначении наказания Федорову В.С. суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, поведение при совершении преступления, характер, обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, и назначил наказание в пределах санкции статей с применением ст.73 УК РФ, размер которых не превышает двух третей максимального срока наказания, поэтому оснований для его снижения не имеется.
Согласно приговору Тверского областного суда от *** в качеств обстоятельств, смягчающих наказание Федорову В.С., суд учел явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было. При назначении наказания Федорову В.С. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, роль в совершении преступлений, другие обстоятельства, влияющие на меру ответственности, и назначил наказание в пределах санкции статей, размер которых не превышает двух третей максимального срока наказания, поэтому оснований для его снижения не имеется.
Кроме того, следует учитывать положения ч.3 ст.62 УК РФ о недопустимости применения положений части 1 этой нормы закона по статьям Особенной части УК РФ, предусматривающим пожизненное лишение свободы или смертную казнь, в том числе ч.2 ст.105 УК РФ.
Вместе с тем, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.4 ст.166 УК РФ исключен нижний предел санкции. В связи с изложенным, действия Федорова В.С., квалифицированные по ч.4 ст.166 УК РФ, следует переквалифицировать на ч.4 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в связи с чем назначенное Федорову В.С. наказание подлежит снижению.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от *** Федорову В.С. за преступление средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, за преступление средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Федорову В.С., в судебном заседании установлено не было.
Как усматривается из приговора, суд учел явку с повинной Федорова В.С., признание вины, раскаяние в содеянном, данные о его личности. О наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Федорова В.С. преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, приговор суда указаний не содержит.
Таким образом, при назначении наказаний Федорову В.С. суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, поведение при совершении преступлений, характер, обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, не нахожу достаточных оснований для изменения Федорову В.С. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую.
Приговором Тверского областного суда от *** Федорову В.С. за совершение особо тяжких преступлений назначено наказание по п. «Ж,З» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы, по п. «В» ч.4 ст.162 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, по ч.4 ст.166 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.
Учитывая, что за особо тяжкие преступления, предусмотренные п. «Ж,З» ч.2 ст.105 и п. «А» ч.4 ст.162 УК РФ, Федорову В.С. назначено наказание свыше 7 лет, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Федорову В.С., в судебном заседании установлено не было.
Как усматривается из приговора, суд учел явку с повинной Федорова В.С., признание вины, раскаяние в содеянном, данные о его личности. О наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Федорова В.С. преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, приговор суда указаний не содержит.
Таким образом, как и по первому приговору при назначении наказания Федорову В.С. суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, поведение при совершении преступления, характер, обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, не нахожу оснований для изменения Федорову В.С. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Тверского областного суда от *** и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от *** в отношении ФЕДОРОВА В.С. привести в соответствие со ст.10 УК РФ.
Действия Федорова В.С., квалифицированные по ч.4 ст.166 УК РФ, переквалифицировать на ч.4 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде ШЕСТИ лет ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Федорову В.С. наказании в виде четырнадцати лет десяти месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от *** и окончательно назначить Федорову В.С. наказание в виде ПЯТНАДЦАТИ лет ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
В остальном приговор Тверского областного суда от *** и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от *** оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
